ivan765

Рейтинг
1
Регистрация
28.03.2010

Полюбуйтесь чем кончилось разбирательство в арбитраже веб мани )))

Писали... много ) хохлы даже адвоката наняли тот аж на 2 страницы накатал, в результате АДМИН веб мани вынес решение (при этом непонятно как он это сделал один ))) , но уже добавить в этот иск сообщение нельзя . Вернули даже сбор арбитражный ! ))

ЦИТАТА АДМИНА ВЕБ МАНИ:

Отправлено: 2010-04-27 18:18:53. Сообщение доступно для просмотра: истцу, ответчику, арбитрам

Производство по данному иску прекращено в связи со следующим.
Из имеющихся в материалах дела сведений следует, что оспариваемая сделка
заключена в Интернете с использованием системы WMT,
при этом сделка не фиксировалась с помощью сервиса контрактов (https://arbitrage.webmoney.ru/asp/bContract.asp )
или трастового сервиса ( http://trust.webmoney.ru ), не использовался сервис WM files
для передачи файлов ( https://files.webmoney.ru ),
не использовались для покупки/продажи товаров и услуг предоставляемые нами специально для этого сервисы
( http://www.webmoney.ru/rus/services/spendwm.shtml , http://download.ru и http://gamelot.ru ),
в связи с чем подразумевается, что стороны имеют (имели) полное представление о возможных рисках и последствиях, а Арбитражный Сервис,
рассматривая претензию или иск, не может однозначно определить стадию завершённости сделки и вынужден констатировать, что если стороны в итоге не приходят к соглашению в рамках системы, то для разрешения конфликта заявителю следует обращаться в суд.

При этом на главное странице WEB MONEY Арбитраж http://arbitrage.webmoney.ru/asp/default.asp серым по белому написано:

Арбитраж является постоянно действующим сервисом разрешения споров между участниками системы WebMoney Transfer.
Разбирательство спора в арбитраже призвано обеспечить:

* защиту прав и интересов участников системы и самой системы;
* быстроту и экономичность процедуры разрешения спора;
* сохранение партнерских отношений спорящих сторон, несмотря на имеющиеся между ними разногласия.

Основные функции арбитража:

* Регистрация, рассмотрение и принятие решений по претензиям, которые могут подаваться как участниками системы, так и не зарегистрированными в системе интернет-пользователями. К данной категории относятся любые претензии к участникам системы, ведущим противоправную, незаконную или аморальную деятельность в Сети с использованием WM-реквизитов (мошенничество, рассылка спама, нарушение авторских прав и т.д).
Подробнее о подаче претензий ...

* Регистрация, рассмотрение и принятие решений по искам, поступающим со стороны участников системы, пострадавших от действий других участников в результате совершения тех или иных конфликтных WM-операций между ними. К данной категории относятся претензии, вызванные непризнанием платежа, непризнанием обязательств по платежу (отказом в предоставлении товара или услуги), протестом против проведения платежа (в случае кражи средств с кошелька) и т.д.
Подробнее о подаче исков

Фактически это означает что люди, чтобы не платить по многочисленным искам заплатили вебманям

Полюбуйтесь чем кончилось разбирательство в арбитраже веб мани )))

Писали... много ) хохлы даже адвоката наняли тот аж на 2 страницы накатал, в результате АДМИН веб мани вынес решение (при этом непонятно как он это сделал один ))) , но уже добавить в этот иск сообщение нельзя . Вернули даже сбор арбитражный ! ))

ЦИТАТА АДМИНА ВЕБ МАНИ:

Отправлено: 2010-04-27 18:18:53. Сообщение доступно для просмотра: истцу, ответчику, арбитрам

Производство по данному иску прекращено в связи со следующим.
Из имеющихся в материалах дела сведений следует, что оспариваемая сделка
заключена в Интернете с использованием системы WMT,
при этом сделка не фиксировалась с помощью сервиса контрактов (https://arbitrage.webmoney.ru/asp/bContract.asp )
или трастового сервиса ( http://trust.webmoney.ru ), не использовался сервис WM files
для передачи файлов ( https://files.webmoney.ru ),
не использовались для покупки/продажи товаров и услуг предоставляемые нами специально для этого сервисы
( http://www.webmoney.ru/rus/services/spendwm.shtml , http://download.ru и http://gamelot.ru ),
в связи с чем подразумевается, что стороны имеют (имели) полное представление о возможных рисках и последствиях, а Арбитражный Сервис,
рассматривая претензию или иск, не может однозначно определить стадию завершённости сделки и вынужден констатировать, что если стороны в итоге не приходят к соглашению в рамках системы, то для разрешения конфликта заявителю следует обращаться в суд.

При этом на главное странице WEB MONEY Арбитраж http://arbitrage.webmoney.ru/asp/default.asp серым по белому написано:

Арбитраж является постоянно действующим сервисом разрешения споров между участниками системы WebMoney Transfer.
Разбирательство спора в арбитраже призвано обеспечить:

* защиту прав и интересов участников системы и самой системы;
* быстроту и экономичность процедуры разрешения спора;
* сохранение партнерских отношений спорящих сторон, несмотря на имеющиеся между ними разногласия.

Основные функции арбитража:

* Регистрация, рассмотрение и принятие решений по претензиям, которые могут подаваться как участниками системы, так и не зарегистрированными в системе интернет-пользователями. К данной категории относятся любые претензии к участникам системы, ведущим противоправную, незаконную или аморальную деятельность в Сети с использованием WM-реквизитов (мошенничество, рассылка спама, нарушение авторских прав и т.д).
Подробнее о подаче претензий ...

* Регистрация, рассмотрение и принятие решений по искам, поступающим со стороны участников системы, пострадавших от действий других участников в результате совершения тех или иных конфликтных WM-операций между ними. К данной категории относятся претензии, вызванные непризнанием платежа, непризнанием обязательств по платежу (отказом в предоставлении товара или услуги), протестом против проведения платежа (в случае кражи средств с кошелька) и т.д.
Подробнее о подаче исков

Фактически это означает что люди, чтобы не платить по многочисленным искам люди заплатили вебманям

Сейчас судимся с ними в арбитраже вебмани /ru/forum/comment/6749100;posted=1#post6749100

Сейчас судимся с ними в арбитраже веб мани, из последнего их перла )

27 марта 2010 года на технической площадке ООО “Технологии будущего” случился пожар. Актом, составленным за результатами соответствующего обследования и экспертной оценки определенно, что пожар на объекте случился в виду большого переходного сопротивления, которое полностью исключает вину исполнителя и не является фактором, зависимым от него или таким, который можно было предусмотреть. Пожар на технической площадке частично повредил имущество (в частности оборудование, линии передач и кабели), функциональное значение которого заключается в обеспечении технической возможности предоставления услуг клиентам исполнителя.
Таким образом, обстоятельство форс-мажора, по независимым от исполнителя причинам, на определенное время (какой был минимально нужен для возобновления возможности предоставления услуг) лишила исполнителя возможности предоставления услуг за договорами. Однако исполнитель сделал все зависимое от него для быстрейшего возобновления оборудования.
Таким образом, временная невозможность предоставления услуг по Договору является следствием наступления форс-мажорного обстоятельства, которое освобождает исполнителя от ответственности.

На что они получили ответ:

Определение:
Большие переходные сопротивления могут возникать в местах с плохо выполненными соединениями секций (катушек) обмоток, в местах соединения выводов обмоток с пусковыми аппаратами и с сетью. Вихревые токи возникают в сердечниках статора и ротора (якоря) электродвигателей и аппаратов при нарушении изоляции между отдельными листами. Длительное действие больших вихревых токов вызывает местный нагрев сердечников'(«пожар железа»), распространяя его на обмотки.

Таким образом большое переходное сопротивление нельзя отнести к действию непреодолимой силы поскольку оно не является воздействием природы.

ЦИТАТА: "в местах с плохо выполненными соединениями секций (катушек) обмоток" попадает под:

Статья 367 УК Украины. Служебная халатность
Служебная халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, причинившее существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам отдельных граждан, или государственным либо общественным интересам, или интересам отдельных юридических лиц

На месте пострадавших Одеситов я бы незамедлительно завел на них уголовное дело (нам из Москвы далековато ), но неприменно постараемся сделать это через своих партнеров в Киеве.

Зынр:
Я не удивлюсь, если там действительно все сгорело.. это объясняло бы молчание ягнят..
но ни хрена тогда б они вас туда не пустили, потому что 100% вы бы все рассказали всему интернету, как якобы вы и сделали.
Если б это было правдой, они бы автоматчика на входе поставили, а фотографов снайпера бы снимали 🤪

все больше склоняюсь к варианту рейдерской атаки!!!!
типа позавчера прошел силовой основной удар, а теперь добивают информационными средствами.

? на сайте?
и админ не бекапил? - перелет из москвы в одессу видемо дешевле

http://www.alexa.com/siteinfo/ruspo.ru#trafficstats

а что самому лень съездить? или голодранец?

cruel_addict:
Иван, Вы выше утверждали, что сгорело ВСЁ. Уходите.

Ушел. А вообще зря написал. Надо таких идиотов как вы учить поездками в другие страны.

Те кто захотел меня услышал

i.den:
Никто не говорит, что скрываетесь. Вы главное не сказали. Вам винт отдали? И из какого сектора был винт?

Нет там винтов!!!! там труха внутри!! золааа!!!!

AshShor:
Он же пишет "пропало все".

Зачем :(

все пропало внутри корпусов, корпуса стоят все, кроме а, б,с их уже выкинули. И все корпуса черные а не как на фото.

i.den:
cruel_addict
А на фотке то может уцелевшие стойки которые вообще не затронуло? Может это их стандартное состояние ?:)

Там вообще нет ничего живого!

И да! я лично сегодня туда летал, только что прилетел. За сим Откланиваюсь. Чего знал то и рассказал

12
Всего: 15