Совсем нелогично.
Что тут контролировать? Это кеширующий реверс-прокси для раздачи статики (1 домен, 1 бекенд, все файлы равноприоритетны), тут всё просто по идее д.б.
Это понятно. Но совсем непонятно, почему через сутки так и отдаётся из кеша, хотя указано кешировать на час! На бекенд даже запросов никаких не отправляется.
Да пусть забивается, гиг места там можно позволить и эта машина больше ничем не занимается. Такой большой кеш нужен на случай, если бекэнд недоступен (он совсем не рядом и не в самом "правильном" месте)
Если уменьшать inactive - то появятся ошибки для клиентов при истечению этого времени, если недоступен бекенд. Это большее зло и цель этого прокси именно избавиться от этого.---------- Добавлено 20.01.2020 в 11:45 ----------Тут дело, как я понимаю, в диррективе proxy_cache_use_stale. Но что именно - не очень понятно, у Сысоева как-то очень туманно написано по этому поводу... Или я дурак и не понимаю ))
Я тоже так делаю )) Но не потому, что шрифт разный! А потому, что Яндекс поправит ошибки и так куда меньше шансов нарваться на какой-то левый сайт с похожим доменом.
worldfoto, да, методом тыка я к этому решению и пришёл. Хотя и оставлял "на крайний случай", т.к когда-то я её ковырял и она мне почему-то не понравилась. Но тогда была еще линейка 1.х, а сейчаас всё стало сильно интереснее ))
Тему можно закрывать.
Даже не смешно
Да, я думал об этом. Но это позиция технаря-несеошника.
Хочется укрупнить основной сайт, а не делать дополнительный. А SSL уже "норма жизни" и мелкий самостоятельный сайтик, да еще и "с косяком" в виде отсутствия SSL не выживёт, я думаю. Два мелких значительно хуже одного большого.
Спасибо, но тоже не подходит по вышеописанным причинам.
Цель - сделать один общий ресурс, доступный по https целиком. Тем более, в планах подключать еще и другие приложения-контейнеры.
Оно, в общем-то, и сейчас уже почти получилось, за исключением подгрузки стилей. Я уже про torsocks думаю, но это тоже мутно как-то... В крайнем случае, я таки повешу на поддомен и настрою таки там ssl, запретив прямой доступ снаружи к поддомену для всех, кроме основного сайта. А ssl будет только для связи между серверами. Но пока еще надеюсь найти решение без вмешательства в контейнер приложения.
Всем спасибо, выбор сделан, поиски приостановлены.
Будет плохо - продолжим ))
Спасибо, конечно, но 2.2 евро совсем не равно 100 рублей как бы ))---------- Добавлено 28.09.2019 в 12:40 ----------
Они ж вроде VPS торгуют и виртуальным хостингом не занимаются
Не соответствует заявленным ТУ ((
Да, у меня тоже есть у них VPS для личных проектов и нет нареканий, но не хотелось бы аффилировать эти такие разные сайты ))
Не знаю, случайно нашёл, вроде по ссылке с Хабра. Типа ребята эти борцы за безопасность инета и мониторят базы, распространяемые в даркнете.
При вводе основного мыла (на которое регились все аккаунты) прислали на это мыло вот такую табличку, и это похоже на правду (( Аккаунт в Твиттере так и не смог восстановить, забанили напрочь, и вк ломали несколько лет назад, денег клянчили у друзей от моего имени.
При проверке других, непубличных моих адресов - всё чисто.
