Оно есть, просто вы его отрицаете. :)
Ну как если бы вы были убеждены в том, что молнии метает зевс и отрицали бы всякие там тучки и электрические разряды.
По-моему ТС изящно намекает на камасутру.
Потому что все плавное, несимметричное, разноцветное и вообще естественно выглядящее воспринимается как красивое. Если обратное не привито опытом.
Вообще есть еще более концептуальный теологически-атеистический вопрос.
Почему корову называют коровой, а печенюшку - печенюшкой? Почему бы, например, не наоборот? И, заметьте, все поголовно называют корову коровой, а печенюшку печенюшкой. Даже если существует человек, которому противен и отвратителен закат, корову то он печенюшкой не называет все-равно, коровой называет.
А еще на разных языках по-разному. Совпадение?
Да там всякая ерунда насчет мышления. Вы не обращали внимание на тот удивительный факт, что вы думаете словами, например?
Насчет исследований - есть же всякие там дети-маугли, например. Экспериментов, близких к вашей концепции, что ребенка любят-холят-лелеют, но при этом начисто лишают возможности слышать речь, не проводилось мне кажется. Это даже не кроликами шугать, это какое-то изощреннейшее шоу трумена с менделе в качестве режиссера.
Тогда я уточню: но если он будет старше условно лет пяти в момент контакта с говорящими - то шансов стать полноценным членом общества у него не очень много, если старше лет 15 - гарантированная умственная инвалидность. :)
Правда, а тем более истина, как правило, не то чтобы красива, а иногда и вообще уродлива, так что ваша реакция вполне нормальна, не переживайте. :)
Так как раз же над вашей же репликой. Потрудитесь прочесть :)
:) А если все вокруг ребенка будут одноглазыми, то он будет считать уродом себя, потому что у него два глаза. А если потом неожиданно окажется в мире, где у всех два глаза, то какое-то время будет считать всех вокруг уродами.
А потом перестанет. или не перестанет. Но одноглазых будет, скорее всего, все-равно считать красивыми. :)
З.ы. Ничо не будет, будет говорить учиться. А чего должно быть то?
Так как и большинство приобретенного восприятие красоты тоже вполне способно изменяться.
ТС же, как я понял, заявил, что, мол, закат - это есть безусловно красивое явление для любого человека, и не увидел возможности рационального объяснения.
