Спасибо за советы,так то планирую купить в ближайшее время порядка 2000 ссылок на сайт-ибо куча нч,то есть удобнее всего было бы конечно купить их все за неделю,но вот опасаюсь и по 300 покупать в течение 6-7 недель.
Я ещё раз говорю,что продвигается масса страниц и масса запросов,на каждую страницу не больше 20 ссылок,обычно 5-8,на каждый анкор не больше 5.
С чего бы им это под АГС то попадать..
До этого в первые полгода сайта было куплено 500 ссылок,за последний год до этого новых было в сапе куплено всего 50.
А к примеру,по тематике кино,вы считаете тоже двигается ссылочной массой?Просто по-любому запросу,по которому запрашиваемость по директу больше 1000,весь ТОП-10 без покупных ссылок,в то время как скажем ещё 1.5 года назад,7-8 сайтов в топе всегда были с покупными ссылками.
Я естественно имею ввиду уникальный не для своего сайта,что на моём сайте есть 2 страницы с одинаковым тайтлом,а среди всего рунета.Условно говоря есть те же окна,есть по той же кинотематике для допустим одного фильма сотни сайтов.
Там уже все тайтлы перебраны на несколько раз.
Я под прямым вхождением имею ввиду,есть ли разница и если есть,то большая ли,когда слово пишется как одно предложение,то есть предложение окна и когда слово является частью предложения.
То,что у гугла пошло падение опроверает эту теорию,но чисто теоретически,учитывая,что и конкуренты упали,может быть,что и в вашу тематику в топ по полной программе пришли некоммерческие сайты.
К примеру,набрал запрос гитара,в топе чтоб явно магазин 2 сайта-и то один на 10-м месте,другой на 4-м,другие же позиционируют себя или как полностью нк со всеми вытекающими или помимо коммерческой деятельности на главной отображены статьи,инфа и.т.п.
По уникконтенту всё время мучают 2 вопроса.Вроде как поисковики исходник определять не умеют.
Если тематика сколько-нибудь конкурентная,а сайт в ТОП-3,то через месяц это контент уже не уник,а через год уже ну совсем не уник,его копий уже очень много.
Ну и если ПС заботятся об удобстве пользователей и качестве сайтов,в чём такой глобально прикол уника перед глобальностью.Вот самый яркий пример википедия.К примеру,энциклопедические запросы,я знаю,что вики это сайт,зайдя на который я могу найти более-менее хорошую инфу по любому запросу,этот сайт мне этим как пользователю ценен и абсолютно по барабану уник там или не уник.
Да и к тому же ПС рерайт не так чтоб распознавали,куча так называемого уника-это рерайт исключительно для ПС,то есть очень часто кривая переделка профессионально написанного текста.
Впервые за много лет вижу,что вот такое называется апом.Страницы без изменений.То есть изменения минимальные есть на 100-500-1000 страниц,но в панели ВМ не отображаются какие,а вручную хоть одну свежевхожую в индекс обнаружить не удалось.Позиции тоже в основном на месте,за исключением одного ВЧ с 4 на 2,но он и 4 дня назад с 6 на 4 переместился.
Ничем эта ночь не отличается от обычной безаповой
