Цитата:
10 символов.
Можете в utm_content передать себе, например, номер быстрой ссылки. Или {position_type}-{position}. Или {device_type}. Или географию. UTM-метки позволяют получать и обрабатывать на своей стороне те данные, которые нужны.
То же самое. Зашел впервые под аккаунтом публичной страницы — рекламный аккаунт заблокирован. Ну ладно, перезашел под личным аккаунтом... Работает.
Так это кобрендинговая карта Епейментс, у них и смотрите тарифы: /ru/forum/comment/13917845
По отзывам стоит написать/проголосовать еще и здесь: http://onpay.reformal.ru/proj/?ia=814924.
Vin_cent, шта-а? Тебе точно 12 лет. Лучше не получать штрафы, а работать законно, это раз. Незаконную предпринимательскую деятельность ты как сюда ввернул? Я хоть словом обмолвился про то, что надо уходить из правового поля? Нет. И это — два. Ты фантазии свои влажные из каких глубин достаешь?
1. Ты не из РБ, скорее всего.
2. Ты не знаешь законодательства РБ и не ведешь бизнес (и ВЭД, в частности) в РБ.
3. Сюда ты ходишь, чтобы потроллить. Все твои посты (исключаем личные выпады) несут ноль целых ноль десятых пользы применительно к обсуждаемой теме.
Вон, посмотри, что постом выше автор темы цитирует. Вот это конкретика. А ты... не знаю, завязывай уже с тяжелыми наркотиками и выплывай из мира фантазий.
vasyatko, есть шанс, что инспекторы не будут вчитываться в текст договора. Сделайте публичную оферту, по условиям которой договор заключается путем оплаты (требует продумывания). Наклепайте актов на каждый приход денег от Гугла. И закройте ИП, пройдите проверку, не тяните. Вот человек, который разбирается в этих вопросах: http://www.bushmakin.com/. Может, попробуйте к нему обратиться.
Сейчас инспекторы банальные объявления в газетах рассматривают как свидетельство осуществления хоз. деятельности ИП и в случае приостановления деятельности по заявлению в налоговую нулевой отчет у ИП на едином налоге не примут (посчитают, что деятельность не была приостановлена). А тут живые деньги приходят на счет и нет никакой предпринимательской деятельности. Ха-ха три раза.
Экспорт рекламных услуг, ущербный ты наш теоретик. Нет, признайся, тебе 12 лет?
Не уходите в дебри. Вот вы денежку на р/c получили? Получили. От нерезидента? Да. Нерезидент юрлицо? Да. Подпадаете под действие норм указа 178 и соответствующих подзаконных актов? Да. Читаем указ и нормативку, думаем. На основании чего получили денежку? Ну допустим Гугл, перечислив вам деньги, принял ваше публичное приглашение вступить с вами в договорные отношения. Где обоснование для конкретного платежа? Нужен первичный учетный документ. Акт сделайте и подпишите хотя бы в одностороннем порядке.
vasyatko, вы сейчас закройте ИП и пройдите обязательную проверку. Если ваша схема работы инспектора устроит, через три месяца опять зарегистрируетесь как ИП и уже будете работать более спокойно. :)
Давно заметил, что у вас какая-то ошибка с округлением до сотых. Пополняешь счет на энную сумму и зачисляется до на сотую больше, то на сотую меньше.
Сегодня вот закинул малую толику, хотел ее перевести на карту. Писало, что недостаточно средств на счете. Хотя вводил ровно столько, сколько было на USD-счете. В итоге сначала перевел на карту всю сумму за минусом одного цента, потом и этот цент перевел. Может, перепроверьте алгоритмы?
Автору темы: цель моего вчерашнего сообщения — помочь вам избежать проблем. Если вас устраивает перспектива получить административку с неявными масштабами последствий (вы уже нарушаете, а кто знает, как изменится законодательство за пять лет), ваше дело, но я бы подстраховался. Вы написали, что оказываете услуги Google, а Google оказывает вам... Проработайте этот вопрос глубже, не шутите с этим.
Vin_cent, смотри, какая штука. Ты теоретик (в обсуждаемой области), а я практик. Да, я по профессии не бухгалтер и не юрист, но в качестве предпринимателя занимаюсь экспортом. А ты как минимум не знаком с нашим законодательством о ВЭД. Скорее всего ты и вовсе малокомпетентен в обсуждаемых вопросах (свидетельств обратного я в этой теме не обнаружил). Поэтому у тебя нет оснований, не приводя никаких аргументов по сути, на меня гавкать, как ты это пытаешься делать. Это раз.
Я написал о конкретных вещах, а ты ничего конкретного не изложил. Есть что-нибудь конкретное мне возразить, кроме как перепечатывать слова автора темы из его статьи? Излагай. Но ты, конечно же, сбежишь в кусты и продолжишь прятаться за избитые метафоры. Это два.
Перейду на личности. Меня удивил твой хамоватый тон, и я посмотрел историю твоих сообщений. Даже если ты и великовозрастный детина, то стиль общения на этом форуме у тебя, как у особы в препубертатном периоде: с ходу навешиваешь ярлыки, провоцируешь да и попросту дерзишь каждому встречному-поперечному. И я очень хочу, чтобы твои петушиные кукарекания не помешали автору темы услышать меня: в описанной схеме работы, скорее всего, есть изъяны, пока рано успокаиваться. Это три.
От этой темы отписываюсь, но в статью автора раз в год заходить буду. Надеюсь, всё закончится успешно.
Уважаемый Vin_cent! Прежде чем написать сообщение, я внимательно ознакомился со статьей, на которую ты привел ссылку.
Кстати, а что я, по твоему мнению, не понял? Ты, вижу, претендуешь на более полное понимание. Замер в ожидании. 🍿
