Почти так... с 16 минуты я беру деньги 🚬
DaVega добавил 11.05.2010 в 18:29
Пресс давит, скрепят пружины механизма власти.. Враги ощерили клыки, оскалили пасти.. 😂
Решается путем предписния башкирским провайдерам блокировать доступ к сайту. 🚬
DaVega добавил 11.05.2010 в 18:42
К сожалению, вы нечего не поняли, из того что прочитали 🙅
Решение суда справедливое и честное, и по закону и понятиям. И точка. Об этом было сказано еще десять страниц назад. Все остальное... ну это лишь попытка объяснить почему:) Предлагать "попавшим на проблемы" оспаривать справедливое решение суда - значит втягивать их в еще большие проблемы. Если бы вы знали что юристы и адвокаты берут деньги :2cents: за часы, а не за результат, вы бы это понимали 🚬
😎
Звеняйте, что не оставил вам места блеснуть остроумием. 😂 Если у юристоф практиков нет доступа к консультанту и возможности посмотреть решения высших судов по схожим делам... ну в конце концов можно попросить привести такие примеры меня ) 🚬
Ну согласитель же, не обязательно зубрить закон, чтобы понимать его смысл. 🚬 Не стоит принимать закон как безусловное руководство к действию 🙅 Смотрите на него (с позиции адвоката) как на сборник рекомендаций и не более того. Ну... это такая аморфная штука которая постоянно трансформируется, дополняется, конкретизируется или отменяется исходя из опыта его практического применения.
Право судьи принимать решение исходя из собственного толкования закона и личных убеждений в оценке доказательств есть его конституционное право. При этом вы хотите его оспорить, тыкая носом в противоречия которые обнаружили в федеральных законах ) Идя по этой дорожке до верховного суда вы рискуете столкнутся с тем, что эти противоречия к тому моменту уже будут ликвидированны или специально оговоренны законодателем (или коллегией ВС), а судебное решение так и останется в силе. Ваши действия?
В доказательство вышесказанного могу только посоветовать изучить практику высших судов по схожим делам :) Что характерно, в своем упорстве ответчики доходят до высших инстанций, но тем не менее все равно остаются при своем мнении 🤪
Канары :)) Для начала стоит переехать с маминой кваритры )
Прежде всего частному лицу стоит использовать частный домен для частной же деятельности )
Какое кому дело до их внутреннего порядка :)
Теже самые, доказательство авторства на бренд и его производные
Спасибо что поправили, я уже в конце дописал ) утомился ) см из решения суда по делу
"... Используемое ответчиком обозначение «rabota-ufa.ru» и товарный знак истца «ufarabota.ru» сходны по фонетическим и смысловым признакам.
Начало использования ответчиком спорного обозначения (30.07.2007) произошло после установленного приоритета товарного знака истца (05.03.2007). "
Щас еще раз посмотрел на решение суда, с требованием компенсировать "100000руб. компенсации и 5500руб. расходов по уплате госпошлины." согласится нет не какой возможности.
DaVega добавил 01.05.2010 в 23:02
"... ООО «Альянс» является администратором (владельцем) домена второго уровня «ufarabota.ru» с 24.01.2005 год"
Тс, тю паниковать.... вы не спрашивали что в их понимании есть вексель на предъявителя?
DaVega добавил 01.05.2010 в 19:32
http://web.archive.org/web/20020802165150/www.webmoney.ru/svidentify.shtml
😂
Ну вы прям так говорите, как будто после 2012 года у кого то будет выбор 😂
DaVega добавил 01.05.2010 в 17:53
Очень хорошо, спасибо за содержательные комментарии :) Общие не общие слова, набор слов или отдельные знаки, Графика не графика.... Давайте следовать духу и смыслу закона, а не заниматься буквоедством, поскольку в высшем суде при прочих равных эта ситуация будет рассматриваться именно с точки зрения смысла и цели которую преследовал законодатель.
Обращаю внимание на исходные данные, а именно истец владел доменом с 2005 года, а в начале 2009 получил в установленном порядке ТМ, в то время как ответчик регистрировал свой домен в середине 2009.
Вот что я думаю по этому поводу.
По его смылу он должен недопускать ситуаций при которых один производитель вкладывает средства в развитие (рекламу) и продвижение своего бренда (ТМ) , а другой получает необоснованную выгоду и эксплуатирует известность этой ТМ выпуская ту же самую продукцию под схожим брендом (Addidas, Addibas) на одном и том же рынке. Если потребитель может принять одну марку за другую - значит это именна та ситуация которую предусмотрел законодатель.
В нашем с вами случае мы имеем две спорных ТМ, rabotaufa.ru и ufa-rabota.ru, почему ТМ? Потому что продвигая и рекламируя мы говорим ".... найди работу на работауфа.ru". Обе марки продвигают один и тот же сервис - а именно портал по работе, в одном и том же регионе г Уфе. Случись одному или второму ресурсу рекламироваться скажем по местному радио, или прозвучать ввиде рекомендации между делом в каком то диалоге, разницу между ними заметит не каждый, как правило в голове отложится работа и уфа чета там ру. Если спустя какое то время юзер наткнется на одну или вторую ссылку в выдаче яндекса (допустим), или будет искать по кеям "Работа Уфа", с большой долей вероятности он примет за верную ту ссылку, на которую кликнет первой, поскольку она отвечает его ожиданиям (портал о работе на доменном имени которое он как раз и "слышал") и соответсвует кейвордам (работа уфа) отложившимся в его голове.
Ну как вебмастер представьте что вы продвигаете по кеям "Работа Уфа" своей ресурс не только в инете, но еще и через традиционные методы. А я нечего не продвигаю но имею траффик за который платите вы.
Конечно это субъективное мнение, но достаточно посмотреть первую десятку решений высших судов по обжалованию схожих исков, например в выдаче консультанта, чтобы убедится в том, что высшие суды в 10 случаях из 10 оставляют решение судов первой инстнации без изменений.
Примечательно что в ходе рассмотрения одного из таких дел (см эту тему на 5-6 странице) привлекалась фокус группа из случайных потребителей, которым предлагалось выбрать из двух продуктов тот, который они считают оригинальным. Таким образом истец в очередной раз доказал свою правоту уже на объективных данных (поведение покупателей), а не на субъективном мнении "экспертов буквоедов о фонетическом разборе слова... " мнением которых оперировал ответчик. Разумется, это поставило точку в споре, поскольку противопоставить что то более убедительное в свою пользу ответчик просто не смог.
На этом примере очень хорошо видно что в суде всегда будет прав тот адвокат, который умеет правильно толковать смысл закона и применять его на практике, а не находить противоречия между отдельными его положениями.
Кстати, практиковаться на оспаривании ТМ состоящей из общеупотребительных слов, можно для начала на более легких брендах, как Shell,Standard Oil, British Petrolium, Subaru, Mars, или российских Лидер, Метрополь, Достояние, СПАССКИЕ ВОРОТА, СОГЛАСИЕ, etc.. или интернетных Mail.Ru, auto.ru, gazeta.ru, коммерсант, design.ru :)
---
По четвертому пункту, о сильных и слабых, смотрите какое дело. Если класная дефка позврослев и поумнев уходит от бездельника студента к кому то более преуспевающему, то это она дура - "продалась за бабло", или просто он неудачник?
Если домен меняет владельца то судя по всему владелец домена не позаботился о его защите. ПО этому этот закон действует, как бы не хотелось нам, всегда.
qwer_1234 добавил 01.05.2010 в 04:56
Тут я исходил из следюущих смыслов ). Прежде всего ТС не согласен с тем что его домен схож до степени смешения с конкурентным, по его мнению решение суда несправедливо, и принято в угоду чиновникам . Ответ из ведомства позволит ТС подтвердить или опровергнуть свои доводы и уже дальше принимать решение о перспективности обжалования судебного решения. Далее, если заявка будет удовлетворенна, можно сказать что домен у ТС уже в кармане, со свидетельством о регистрации ТМ вернуть домен из незаконного владения по аналогичному иску это уже дело техники :)
Ну почему же теряет... Как известно любой рынок растет и формируется быстрее всего в условиях саморегулирования, при отсутствии контроля в т.ч налогового или ограничений со стороны государства. Тут прослеживается весьма конкретная (и кстати правильная) логика и холодный расчет руководства страны, не трогать до определенного момента Интернет и ecommerce вообще, а дать ему свободное развитие, позволить набрать обороты и сформировать костяк профессионалов, умеющих на нем зарабатывать, а следовательно и готовых вкладывать свои силы (и уже свои деньги) и обеспечивать его дальнейший рост.
Тогда уже можно тихим сапом вводить какие то меры контроля и ограничения, т.к наверняка нынешние вебмастера уже забыли дорогу на завод и не представляют свою жизнь в какой то иной перспективе, теперь уже они не куда не денутся :) а будут приспосабливаться к новым правилам, и еще больше стараться чтобы не потерять то что имели.
Свинью надо откормить, дать ей размножится, а потом уже резать? 🚬
Любые попытки контролировать еще не сформировавшийся рынок привели бы к созданию исскуственных ограничений, чем сделали бы его недоступным или малопривлекательным для большинства участников, а значит и тормозили бы его рост. Где еще вот так влегкую можно было рубить бабло и при этом не делиться с государством? 😂
Вот например в рамках этой темы возьмите вирусописателей, в условиях отсутствия анонимных способов платежей их существование в большей своей массе было бы лишено смысла... с одной стороны это конечно зло, но с другой стороны они стимулируют продажи лицензионного ПО, что позволяет касперскому создавать и продвигать конкурентноспособные продукты и решения на мировой рынок.
Наивно полагать что налоговая куда то там не может добраться или не могла ранее :) Оффициально наехать на Webmoney можно было что сейчас что десять лет назад: ) Опытный следак без труда найдет нарушения предусмотренные ст о противодействии легализации и отмыванию денежных средств, или натянет банальную обналичку, все зависит от его желания это увидеть ) Так уже было с еголд и всеми остальными, т.к практика есть :) Ну зажми они ее десять лет назад, и еще сорок мы бы шли к тому что есть сейчас, т.к одно дело просто рубить бабло, а другое дело рубить бабло по правилам которые диктует государство:)
Если обращать внимание на последние сигналы будет очень хорошо видно, что гигатнская машина подкрадывается со спины ) Очень интересное, эпохальное событие 🍿
