Если ваш тактический код заключался в том, чтобы сделать в таком маленьком тексте столько ошибок, то ход удался, в противном случае это наводит на выводы о качестве материала сайта в целом.
Я не буду кричать:
Но и верю я вам постольку-поскольку. Так как на скрине от турбобита мы видим выплаты каждые 15 дней по 50-60 у.е. (то есть как я ранее писал 100-150 у.е, максимум), не более, на скрине приходных операций - действительно около 200 у.е. в месяц, вы это объяснить можете?
Да, поэтому к этому я придираться не стал, но 100 у.е. - это не 250... Я подозреваю, что и по другим видам рекламы несколько другие суммы...
Судя по выводам денег доход у вас вроде не от 200-250, а от 90 у.е. в месяц и до 150... или я не прав?
Странное у вас предложение. Вы бы еще на год вперед продлили все баннеры, а затем продавали... Кроме того, не ясны следующие моменты:
Аккаунт передается? И скрин доходов можно?
И напоследок: Контент - копипаст?
Вам дан первый сайт... Что вам еще необходимо?
Имена, пароли, явки нетрудно найти в сети, учитывая, что openpsp.ru, который так же в той же категории тоже его рук(http://www.free-lance.ru/users/akavoron и http://openpsp.ru/user/openpsp/ см. ICQ, можете даже стукнуть ради интереса и убедиться, что это не ник совпал, а одно и то же лицо причастное к большому кол-ву проектов в данном разделе)... И вообще, давайте начнем с того, что я никого грязью не поливал, а лишь попросил проверить данного редактора на "вшивость", если позволите так выражаться, и данная статья ко мне не применима. Во-вторых, я лишь "помогаю", а разбираться - уже дело других. Я писал alut'у более подробно тогда же, то есть полгода назад, на что он ответил:
Ну не хотят разбираться и ладно... Я не собираюсь тут пытаться что-либо доказать, так как это не в моих интересах. Я просто показал несколько примеров и я бы хотел начать нашу дискуссию не с вопросов, где док-ва, что сайты причастны к автору, а с того, как "голые" сайты туда вообще попали и соответствуют ли они требованиям.
P.S. Против сайта openPSP.ru я ничего также не имею и редактора этого даже как-то оправдывал, но вот после добавления вышеуказанных низкопробных сайтов в каталог, я решил поднять вопрос о его честности...
Ох, ребята, что я вам сейчас покажу... Конечно, для кого-то это не станет сюрпризом, кто-то ухмыльнется, кто-то, возможно, увидит в проекте свое творение. Извините, что с такими предисловиями, но мне обидно, что в каталоге куча г... Причем большая часть добавляется самими редакторами и является ихними же проектами. Так ладно бы добавляли нечто полезное и новое для каталога, но нет... Говорю по своей тематике, то есть игровой. Достаточно зайти в раздел "Игровые приставки", чтобы убедиться в моих словах:
1) gunfighter.ru - добавлен сразу же после его создания, абсолютно "голый", то есть без новостей, сейчас там обзоров 10 игр... На сателлите поболее будет. Является творчеством редактора раздела.
2) ngpzone.ru
3) psp2.su
2 и 3 добавлены так же сразу после их создания, абсолютно "голые", сейчас на каждом по 60+ новостей некачественного рерайта и копипаста. Есть еще несколько интересных ресурсов из того же подраздела, но те хоть куда не шло выглядят.
P.S. На редактора данного подраздела личных обид нет, так как конкретно с сайтами по приставками я не работаю, но частенько мониторю, поэтому обидно видеть там вот такие вот шедевры...
P.S.S. Писал "абузу" на данного редактора пол года назад, но то ли ее не прочитали, то ли не посчитали нужным принять меры. Надеюсь хоть это сообщение будет прочитано и меры будут приняты.
Конечно говорить можно на любую тему очень долго, даже не вдаваясь в подробности, особенно, если у нее яркий заголовок, но меня убивает:
ТС, пытаясь защитить каталоги, сам же признал, что модерация на проектах никакая, контент стал г... Так о чем тогда спорим и дискуссируем? Если проект раньше был полезным и популярным, это не дает ему какой-то пожизненной неприкасаемости - все имеет свой срок годности. Поэтому АГС вполне логичен и по-моему это событие недостойно дискуссии...
Хм... странно - по вебмастеру изменений нет, по бару есть, причем очень сильные...
Из контекста ;)
А вообще полностью согласен с datot и уникальность контента уже давно не рулит (и по-моему и не рулила) и порой вообще не приходится делать какие-либо телодвижения с чужим контентом, чтобы новость, взятая с чужого сайта, была в пс выше первоисточника. Особенно, если новость украдена старым, трастовым (странно, но все сводится к трасту :) Под которым я подразумеваю ссылочное на весь сайт в целом, возраст, нахождение в ЯК и ДМОЗ) порталом и, возможно, даже стоит ссылка на первоисточник. Несправедливо - да, но как видите - уникальность контента влияет на траст лишь косвенно: Вы пишите уникальную новость - ее копируют со ссылкой на первоисточник или кидают где-то на сторонних форумах ссылку на новость - постоянное ссылочное растет - растет и траст... Но сам факт уникальной новости на траст ни коим образом не влияет, так как далеко не на каждую новость станет ссылаться кто-либо=)
Повеселю вас немножко - уже изобрели такие единицы - xt называются:) Сам сервис проверки траста в этих xt - тут (сервис не мой - просто повеселить решил, что то, о чем вы пока только случайно подумали, уже давным-давно придумали...).
По теме, что такое траст и как это чудо выглядит, пожалуй, не знает точно никто, но то, что постоянное ссылочное, ссылки из популярных каталогов, таких как ЯК и DMOZ, действуют на это явление положительно, пожалуй, оспаривать не станет никто...
