Дык вроде как Павел уже не очень чтобы относится к ВК (и ему сейчас явно не до социалтанков).
А насчет самой идеи, очевидно что выход на этот рынок должен быть связан с огромными затратами. Ну а поскольку сам ВК сейчас находится в процессе "передела и консолидирования", то скорее всего пока просто притормозили...
50 000 - это НЕ ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ ОБЪЕМ... это смешной объем :) тобишь маааленький...
Весь вопрос в посещаемости и не более того... считайте сколько человек в секунду будут тыкаться за фоточкой... если в пике не больше 10 загрузок в секунду, то справится дешевый сервачок или дорогой VPS...
Насчет CMS, смотрите в сторону специализированных галерейных CMS типа Gallery.
Ну а место на хостинге зависит от объема картинок, если предположить что около 1мб на картинку, то получается всего 50Гб :)
Вы их (jpeg'и) исполнять решили?
777 - для файлов означает МОГУТ ИСПОЛНЯТЬ ВСЕ, имеет смысл только для бинарных исполняемых файлов или скриптов (если у них в начале прописано #!....)
В общем вам сначала куда-то вот сюда http://advancedhosters.com/ru/chmod
Насколько я понял Вы порт на сервер с роутера НЕ замапили? замапте порт 12975 с ужасной ZTE'шной коробки на виндовый сервер и для TCP и для UDP... В рабочем режиме предпочтительно использовать UDP, работает быстрее...
По-моему это даже не доска объявлений, а какая-то неведомая хрень вышла 😕 имхо пользователи больше побегут в гуль, когда выдача превратиться в такое "нечто" как сейчас на beta.yandex.ru
Объясните чем Вас волнует 2 запроса (или 1 с join'ом) при чтении??? У Вас сколько чтений в секунду 100000 чтоль ????
Зависит конечно от задачи. Может вообще не "городить огород" со своим распределенным хранилищем а использовать что-то типа MongoDB GridFS ? А то есть вероятность получить ненужные грабли в том месте, где их уже давно нет... Хотя если речь идёт про БОЛЬШИЕ файлы, то лучше всё-таки своё и отдавать nginx'ом...
Вобщем если делать, то однозначно первый вариант. Только, как вариант, я бы подумал над тем, чтобы primary key был в виде MD5 (или SHA1) от загружаемого файла.
Ну и insert, во все таблицы можно делать одним запросом, вернее одним батчем :) Также, как вариант улучшения быстродействия, можно чтобы ссылки сразу включали в себя ID, чтобы не делать 2 запроса при чтении, а сразу выбирать из таблицы серверов.
В случае с PHP вы не загрузите другой сайт :D а загрузите свой сайт с контентом от чужого... разница как-бы существенная ;)
Это будет уже прокси, но никак не отображение сайта в iframe :)
А то может правда проще весь сайт сграбить и показать :) задача как-бы совсем другая и совсем для другого...
file_get_contents('http://example.com');
А ниче что в этом случае сайт будет грузиться с Вашего урла, это как-бы очень мягко говоря не тоже самое? 😂
Ну тобишь всё-таки не знаете что такое noscript 🤣
Совсем не везде работает, но в будущем действительно это поможет:
http://caniuse.com/iframe-sandbox
Какого интерфейса???
Ну просто с noscript и PHP реально повеселили 😂😂😂
Не, если будут идти постоянные выборки и много индексов на таблице, то сдохнет... а насчет ванга-модэ - все может быть :)
