maugli77, добрый день. Ну как, на вас продолжили давить? :)
Ну, вот эти явно иначе поступили. Все-таки качество "доказательств" слишком низкое, даже название домена не разобрать, хотя я и должен знать, какое оно.
Впрочем, может это их "стиль".---------- Добавлено 14.02.2017 в 02:28 ----------
Да, я так и понял. Точно как "ответная мера на кибератаки" 🍿
borisd, А если они нотариально заверили, но по каким-то причинам решили не показывать? :) Вдруг, они готовы решить "полюбовно", чтобы на них меньше негатива лилось в интернете, но с удовольствием переходят к суду. Но это все догадки.
Почитать "Правовые вопросы" и понял, что дела пусть и не у немцев, но все-таки есть и решаются они в пользу истца - это даже хорошо, для справедливости.
Интересно, "судебные издержки" насколько выше, чем реальная сумма штрафа. Нигде об этом не говорилось, везде все "радовались" минимальному наказанию.
maugli77, это понятно. Вообще, в ситуации все понятно, кроме их реальных возможностей. Ну и того, как они работают с авторами, которые раздавали бесплатно, а потом решили заблокировать.
Тоже пришло подобное сообщение, будем ждать развития событий у автора темы. Но есть несколько не приятных\забавных моментов. Сразу оговорюсь, мы готовы будем заплатить, но, скорее всего, только по решению суда. Это и нам будет полезно, если у них выйдет, значит и у нас будет получаться ))). Либо напрямую автору фото, без посредников, но его имени нет.
1. Фотографии мы все брали с сайта unsplash . com. Сейчас этой фотографии там нет, видимо автор забрал и запретил использование.
2. Использовалась она как превью к записи блога с указанием автора.
3. Недавно получили SSL сертификат, плюс это ИП. Изображения использовали в блоге, не в разделах о предоставляемой услуге, но я понимаю, что это мало что меняет. Однако повторюсь, по той же причине брали фото с unsplash
4. Заявка пришла ДО получения сертификата и до смены администратора (просто передали домен на имя ИП, чтобы в случае чего было проще SSL сертификат получить).
5. Недавно начали убирать вообще все "левые" изображения, но, до этой не успели добраться.. видимо.
Удивляет и напрягет несколько моментов:
1. Компания себя проявила в России (это тот вывод, что я могу сделать на основе поисковых работ) только в конце января, если судить по тем двум темам, что я видел на форуме. Также в интернете вообще тишина по поводу этих ребят (допускаю, что мог плохо искать, но это все-таки удивляет). Неужели все попавшие попали на такие деньги, что теперь у них нет интернета? :)
2. Отзывы в гугле о них есть. Целых 4 (на карточке компании). Один на 5, три на 1 (простите, могу чуть путать). Все логично: 5 - получивший свое фотограф, 1 - попавшие на деньги воры. Однако удивляет хамство, с которым им ("попавшим") отвечает представитель компании. Все понимаю, с "вором по воровски", но это сильно напоминает не немецкий стиль общения (это ИМХО).
3. Раздел "Пресса о нас", совсем смешная. 4 текста "от прессы" - это тексты про себя любимых. На одном даже написано "Спонсорский текст". Странно, ну правда, они же не скрываются, а активно себя проталкивают, нечем зацепить прессу было?
4. Куча сайтов с вакансиями в эту компанию. Видимо ссылочное набивают (ну и народ набирают, конечно, кто бы спорил).
5. Вот фотки их персонала не смог найти нигде, кроме их сайта. Что говорит в их пользу, конечно, но было бы забавно, если бы они каждый раз под разным именем выдавались. Не выдаются, молодцы.
6. Их доказательства это "оригинал" (да-да, так и пишут: "оригинальное фото") - фотография размером в 700 пикселей (у нас на сайте она ужата аж до 800, может мы правообладатели?). И скрин с якобы нашего сайта, как писали выше - на белом фоне. Адресная строка ни о чем, т.е. ее реально нельзя прочитать. Забавно, сейчас у нас https и строка отличается, а фотки уже нет..
И да, фотка с винды.. нет, ну я сам за винду, пишу с нее, но так необычно - бюджетники, наверное :))) (шучу).
7. Вообще инфа о них пошла с середины 2016 года, видимо купили домен и начали готовить базу.
Вот. Просто мысли в слух, хотел услышать, вдруг, кто-то нашел больше информации.
Еще раз повторяю - мы изначально не собирались красть что-либо, брали из открытого источника, никогда не продавали, только использовали в качестве иллюстрации к статье, статья не по ключевым запросам даже (хотя это не важно). По-этому, если нам дадут контакт автора, то мы переведем ему его деньги (плевать, они заявили 350 евро, пусть будет 350 евро, но автору). А если доберутся до суда и смогут его выиграть, будем выплачивать общий штраф.
Зато прекрасный повод отказаться полностью от свободных фотографий из интернета и больше своего создавать.. Ну а потом, естественно, пользоваться услугами этой компании ))
А как вы считаете, есть смысл добавляться в "Рейтинг Рунета"? О нем вообще хоть кто-то знает, кроме тех, кто добавился? :)
Или проще Яндекс.Каталог купить?
Да, сегодня Яндекс радует со своим Вебмастером. Несколько проектов по 1 страничке, один вообще 0 )) Но все позиции на месте, кое что поднялось, немного просело. Ох, нечего так рано вставать и не такое увидеть можно.
Так ведь позиции выросли до топа. А не людей больше запросы стало вводить. У меня был взрыв посещаемости, сразу после того, как на Снобе появилась ссылка на наш сайт, но поисковики никак на это не среагировали.
Может вам просто повезло :) Скоро откатит.
А разве, если большая часть трафика шла с Байду, не проще было бы бота байдовского заблочить и не дать ему индексировать сайт ваш? :) Просто интересно.. Не занимаясь иностранным инетом, даже не задумывался, что Китай может быть такой проблемой )))
Наконец-то могу оставить отзыв.
Спасибо за хороший аудит. Узнал для себя несколько интересных вещей. Начал писать отзыв, думал пару замечаний описать, но, пока перечитывал аудит, понял, что нет в них смысла.
Разве что по открытой части в Robots.txt - скрипты и стили шаблона предлагает открывать Гугл, чтобы определять "мобильность" сайта.
