Вы себе противоречите. Ведь это уже другой способ, не SEO!!! Без этого "костыля" было бы тяжко. Именно он компенсирует ненадежность SEO.
А 5% - конечно отрыжка монополизации, а не цивилизации :)
см. для начала рубрикацию этого форума.
совершенно верно!!!
1.Анализ работы SE сдвинется в область изучения статистики их поведения
2.Внимание SEO переключится на альтернативные способы трафикогенерации
3.И SEO (в чистом виде) как область интернет-маркетинга займет своё настоящее место - где-то в середине списка, а не во главе.
4.Переоценка ценности SEO в настоящий момент приводит к зашориванию. Вот почему мне Кодекс "не нравится" - это тупиковое направление развития SEO. Постоянные топики на тему "я упал, а я поднялся, причем ничего не делал!" свидетельствуют о том, что "конец" близок. Ни один специалист (из уважающих себя) не даст пресловутой "гарантии" нахождения сайта по запросу ххх на 1-м месте. Ни один специалист никогда точно не скажет, почему он там оказался. И что нужно сделать, чтобы поправить позицию, если свалился. НЕ ЗНАЕТ!!! Разве это бизнес? Разве это можно назвать наукой? Скорее - шаманство.
1.При том же, что и на этом "форуме оптимизаторов" больше половины тем не имеют прямого отношения к оптимизации как таковой! Оптимизация - лишь один из инструментов маркетинговой активности. Не самый лучший, не самый надежный. Вспомните недавнюю бадягу с туристическим сектором.
2.Бизнес не может основываться на "доброй воле сторон", когда ни одна сторона ничего не обещает другой стороне. Нормальный бизнес будет избегать таких отношений - ему нужна ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ. Поэтому у SEO как у рода маркетинговой деятельности в интернете, как это не прискорбно, нет будущего.
3.Директ - образец цивилизованных отношений между рекламной площадкой (SE), рекламными агентами (SEO), и клиентами.
4.Что произойдет с SEO-бизнесом, если SE, например, рандомизируют выдачу? Кердык!
5.Чем "оптимизированные" сайты с точки зрения потребительской ценности отличаются от "неоптимизированных"? Бывает, что - в лучшую сторону (когда помимо шаманства с метами идет работа над контентом и юзабилити). Чаще - в худшую (за счет чрезмерного старания удовлетворить формальные требования поисковиков). Кому нужна такая оптимизация? Поэтому SE отстреливали, отстреливают и будут отстреливать оптимизаторов в серпе.
euhenio, вы мне всё время пытаетесь приписать то, чего я не говорил... примите душ, выпейте пивка... почитайте внимательно... подумайте... спросите, если что не понятно...
К тому же договорились не устраивать разборки... давайте по теме. Всё остальное - в блог.
Я долго не решался сюда написать, опасаясь именно этого (флейма). Но как автор инспирировавшего его топика, не мог не пояснить своей точки зрения. Блог, рассылка... это всё только для andre. Сорри... покончим с этим...
Что касается Кодекса.
Наш Кодекс был бы похож (по целям) на, скажем, Кодекс журналистской этики, если бы не разделение сообщества на белых и черных путем возни с подписанием. Христианские заповеди существуют без подписей... принимать их или нет - дело сугубо личное.
А так всё выглядело как откровенная попытка заигрывания с администрацией SE's в надежде обеспечить "особые" условия существования для примкнувших. Попытка по сути своей безуспешная и незралая: SE's и SEO's - антагонисты до тех пор, пока их отношения не будут договорными.
Например, Я-Директ - правильный путь. Есть обязательства с двух сторон.
А мечтать о том, что Яндекс будет спокойно смотреть как SEO, прикрывшись "белми одеждами", грызут его пирог в serp'e - по меньшей мере наивно.
Не, неправильно понял...
Есть такой термин - "легендирование". Попытка восстановить генезис Кодекса никак не связана с побудительными мотивами его создания.
Если это список методов, гарантирующих безбанное существование, то зачем его подписывать? (кстати, не гарантирует...)
Если это Великий Белый Кодекс, то почему нужно ограничивать круг подписантов, вместо того, чтобы с благими намерениями всех зазывать в свои ряды? (кстати, сами подписанты не безгрешны)
Не подписавший = не имеющий беспочвенных иллюзий... занимающийся делом, а не ерундой.
Про спам (в вульгарном смысле этого термина) мыслей не было, поскольку любой "белый" метод из Кодекса может быть интерпретирован поисковиком как спамдексинг.
ЗЫ. Про рассылку "PB..." был лучшего мнения. Ссылка на "остроту" от euhenio опустила PB до уровня этого блога.
Пусти на сайт хостов от 1000 в день - работет как часы, аж смешно... но только пока не поймают :о)
риск - благородное дело :D
я один раз выссказался так штрафных очков заработал...
цитировать боюсь :о) но можно посмотреть "Список замечаний" - прям по нынешней теме.
Сам на туризме собаку съел, и выссказывание то выстрадано было уже давно...
резюме: "все в Директ!" (или "в сад!" (с) Ширвиндт)
сайт действительно недавно внесен в каталог...
подождем-с
