Ar4i SEO, Первый и главный вопрос: какова цель? Исходя из цели уже подбираете схему. В любом случае можно просто понатыкать ссылок и это будет перелинковкой, но если есть какая то задача, то так будет проще. В вашей схеме простая иерархия что в общем то классически и правильно.
Стиль можно задавать и не в коде страницы, а в отдельном CSS, тогда в коде страницы будет чисто, а сам заголовок будет выглядеть как нужно.
Как сейчас, я не уверен, но раньше стили не влияли на ранжирование т.к. бот их не считывал. Да и в самом коде стили вроде не были особо учтены. Правда с увеличением 1000+ как сейчас принято говорить факторов, может и появились незначительные.
На мой взгляд нужно исходить из того, что ссылки на сайт должны появляться естественным путем. то есть для начала сделать хороший СДЛ, действительно полезный для людей.
Первым вы указываете не покупной вариант. На самом деле способов получения ссылок много больше. Не помню точно где, но на ютубе есть видео как получать ссылки да и в блогах известных оптимизаторов (Кокшаров, Шакин, Карпенко и т.д.) есть материалы на эту тему. Почитайте. Вся информация уже есть, нужно только делать.
То есть примерно 20 человек в сутки? Не проверяли какие страницы входа? Может люди идут на какую то конкретную страницу, которую гугл игнорирует? Сколько в индексе гугла страниц?
Не думаю, как раз наоборот это может быть сильным местом.
Дело в том, что алгоритмы ПС постоянно изменяются в отличии от контента, который может годами лежать на сайте. Контент конечно в интернете это подавляющее большинство мусора, но есть и действительно качественные статьи, которые не выходит в ТОП только потому что алгоритм ПС на данный момент им этого не позволяет. А в ТОП лезут те, кто попросту лучше оптимизировал статью, при том что не всегда это качественный контент. Асессоры в какой то степени могут в этом помочь улучшить.
Слабое место любой ПС на мой взгляд это развитие, но без этого никак.
Как обычно, все хорошо в меру, а с некоторых пор еще и хорошо, когда уместно. На мой взгляд лучше, если в подзаголовках будет расширение основного продвигаемого запроса, что бы воспринималось как "наиболее полный ответ на запрос пользователя".
В принципе не должно быть, но в качестве предположения - здесь получается как бы не целевое применение заголовка, может лучше заголовок отдельно указывать, а кликать на кнопочку какую нибудь.
Было бы действительно интересно. Все таки информация из "первых рук".
На мой взгляд сложного в заполнении пары строчек ничего нет, но всякое бывает. А не проще ли будет проверить несколько запросов по своей теме? Посмотрите сайты в ТОП 10, если ли у них дескрипшн? Это будет много ближе к реальной ситуации и даст ответ на ваш вопрос.
На основании изложенного заключаем, что нужно слушать ПС в той части, когда они говорят: "Делайте интересные сайты для людей" ))
Ну а если серьезно, то seo с каждым разом становится сложнее, что вполне может привести к его угасанию как массового течения, что не так уж и плохо с одной стороны.
