Все равно не выходит.
Мю вообще, честно говоря, вызывает раздражение. Пытается в умах слепить образ крутой системы, но давайте посмотрим на duckduckgo - нельзя сказать, что он много хуже. Релевантность выдачи не хуже гугла, если принять во внимание еще и весь мусор, что гугл вываливает.
Ссылки эти - это дичайший анахронизм. Это выросло из того начала 90-х, когда и www-то не было, в зачаточном состоянии. И поисковиков не было, пред-альтависта период. Тогда да - делились ссылками, где могли. А сейчас какой дурак их давать будет, когда куча поисковиков под рукой? И транспорт - не мой хайес на 2400 бод в 1991 году. Все легко ищется. Но ссылки остались. Вот гугл как раз застрял в том времени. ИИ - это попытка придать Форду модели Тэ образ Теслы.
Upd. Была в свое время интересная дискуссия с гуглоидами. О множественном числе в английском. Какого, спрашивается, выдача столь сильно разнится в зависимости от того, единственное число или множественное? Ответ: а вот он имел ввиду одно под множественным числом, а в единственном - другое! Окей, говорю, если юзверь не может выразить свою мысль, то вы-то понимаете, что на английском некоторые вещи вообще не принято называть в единственном числе! Ну, как на русском искать "купить носок". Нет ответа. То есть это все, что нужно знать об их "алгоритмах". А отсюда и прикрытие задницы ссылками - это хоть какой показатель.
Мюлер там поинтереснее вещь сказал. Что если я опубликовал материал и отправил его на индексацию первым, это не значит, что гугл будет считать меня его владельцем. Ибо есть умные люди, которые воруют и отправляют первыми.
Беда в том, что если развернуть это в другую сторону, то для этих воров это отличная новость. Зачем воровать первыми, можно просто воровать :)
Не совсем понятно зачем гугль свои сервисы плодит, а потом хоронит.
Получается, что единственное что в гугле работало, работает и будет работать - это внешние ссылки. Всё остальное (искуственный интеллект, всякие там EAT и прочая муть )развод лохов и инвесторов.
