sgrumi

Рейтинг
8
Регистрация
04.10.2018
Aisamiery:
Конкретно для облаков там нет ничего, это стандартные правила которых многие придерживаются разрабатывая софт уровня энтерпрайз или хотя бы более менее коммерческий. Оно никак не влияет на то где будет крутиться приложение.

Конечно, не влияет "где".

Влияет "как".

Описанная схема как раз позволяет осуществлять легкую миграцию вашего сервиса внутри облака.

Сделанный по этим правилам системы и являются адаптированными под облака.

В противном случае вы мигрируете машину целиком.

А это не облако.

Это просто переезд вашей виртуальной машины, вашего VPS.

Это и не облачные провайдеры умеют.

---------- Добавлено 25.10.2018 в 20:47 ----------

MIRhosting.com:
Это зависит от реализации конкретных решений, маркетинг тут не причем.

Это именно маркетинг.

Облако модное слово.

"У нас есть облако. У вас будет все круто. Потому что облако."

Вот только

Bananzz:

Большинство здесь использует софт из говна и палок, который не спасёт ничего. Какая SOA, о чем вы? Ссуровые монолитные парни на php4 (или близком по качеству уровне кода)

А для этого, что в облаке, что не в облаке - разницы нет.

Но маркетинг утверждает, что разница есть. "Приходите именно к нам. Потому что у нас облако"

Не "у нас лучше мониториг", не "у нас лучше оборудование", не "у нас лучше администраторы". Нет. "У нас облако".

Aisamiery:
Если амазон это не облачный провайдер, тогда может покажете пример облачного провайдера? Azure тоже по вашему не облако? GoogleCloud?

Дело не в провайдере.

А в конкретной услуге.

Полноценная VPS и у Гугля - это вовсе не облако, а всего лишь VPS.

А вот какой нибудь Google AppEngine - это 100% облако.

---------- Добавлено 23.10.2018 в 10:30 ----------

Aisamiery:
но как делать их под облака - просветите?

Довольно хорошо разжевано как раз именно для разработчика.

https://12factor.net/ru/

---------- Добавлено 23.10.2018 в 10:32 ----------

Aisamiery:
Суть облака - это быстрое мигрирование куска диска по разным виртуальным машинам и не более того.

Вот когда подходят к полноценному облачному хостингу с обычными мерками - потом и удивляются:

"А че так дорого", "А где обещанная отказоустойчивость".

Диск - это всего лишь диск. Этого недостаточно.

"Упала нода, подняли другую, подключились к тому же диску"? Ага, а файловая система значит вас ждет после падения и чиниться сама?

А значит подключить несколько серверов к одному дисковому ресурсу - тоже ничего в ПО менять не нужно?

А диски значит в эфире живут или железо в них настолько совершенно, что не падает?

Или софт на компьютерах, поддерживающих, скажем, тот же Ceph (файловая система, распределенная между несколькими компьютерами) настолько совершенен, что чинится сам?

Ну если так рассуждать, то все в этом мире это ассемблер - ибо все те же байтики.

Had:
А если скрипты убрать в подвал?

1) А если они после этого работать перестанут?

2) Это влияет на первый байт, но не влияет на загрузку всей страницы - данный параметр тоже важен.

Нужно делать асинхронность загрузки ресурсов по уму.

sanek1991:

Обещают хорошую стабильность, независимость от соседей, и прочие радости. По параметрам должен держать текущую нагрузку сайта. Но, в случае необходимости можно легко подключить дополнительные ресурсы.

При условии что ваш сайт изначально спроектирован под облако - да, всё так и есть.

Иначе:

1) Очень дорого

или

2) Легкое подключение ресурсов невозможно

sanek1991:

Облачный хостинг реально лучше обычного, или это такой маркетинговый ход ? :)

Если ваш сайт не специально спроектирован под облака - то просто маркетинговый ход.

---------- Добавлено 22.10.2018 в 21:30 ----------

PhantomSEO:
А что, его разве не для надёжности создают? Или для развлечения, от нечего делать?

Надежность в облаке не безусловна.

Надежность облака строится по схеме:

Что то где то в облаке вылетело?

Ничего страшного - поднимем ваш сайт на новом железе. Автоматом.

Что? Ваш сайт не способен работать по такой системе?

После автоматического подъема неактуальные данные или вообще не отображает страницы корректно?

Да, конечно, забыли сказать - вам нужно модернизировать ваш сайт под наши требования.

Aisamiery:
Если ваш текущий ДНС отвечает 800мс, то конечно решит.

Да ладно - спасет. Это неважный мизер.

DNS - это распределенный кэш.

И как ответит у конкретного компьютера - мы можем только гадать.

И DNS-кэш. После первого ответа ситуация изменится.

---------- Добавлено 21.10.2018 в 23:15 ----------

Had:

Спасибо. Но хрень этот сервис - PageSpeed Insights.

Принципы оптимизации вашего сайта думаете отличаются?

:)

Ключевое слово в названии статьи "Для Wordpress"

mmkulikov:
Но кто эти рамки ставит?

Здравого смысла - достаточно.

Или, по вашему, любой шаг человечества должен быть законодательно зарегулирован?

---------- Добавлено 20.10.2018 в 15:44 ----------

andrey90:
Почему?
Что мешает вставить в статью партнерскую ссылку окружив ее рекомендательным текстом?

Мелкие не интересны как "партнеры". Больше возни с регистрацией партнерства и оформлением выплаты.

andrey90:
но ведь никто не запрещает делать ее нативной.

Это возможно только для крупных проектов, которые напрямую сотрудничают с рекламодателями.

Иначе - накруток от владельцев сайтов не избежать.

team-voice:

В добавок разные хостеры ведут разную политику, кто то сдает "старое" железо но исключает оверсел, или делает его предельно низким..

Это от безграмотности хостеров.

Львинная доля сайтов - имеет посещаемость 2-3 раза в день. 2 из них владелец сайта. 1 раз - поисковик.

---------- Добавлено 20.10.2018 в 13:33 ----------

team-voice:
Кто то ставит ультрасовременное но оверселит так что "уши заворачиваются". .

И это от безграмотности хостеров.

Свои системы нужно мониторить.

И если так уж у вас совпало, что на одном физическом сервере оказалось несколько VDS с высокой посещаемость - просто разнесите их на несколько физических серверов.

Просто подсадите к тем сайтам, где посещения 2-3 раза в день.

Had:

Подскажите, пожалуйста, куда копать?

https://habr.com/post/264033/

Как обычному сайту на Wordpress набрать 99/100 в PageSpeed Insights

svv:

Как это реализовать на PHP прекрасно понимаю, НО есть товарищи, открывшие страницу в 11 утра понедельника, думавшие до 7 вечера, а потом требующие доставку в среду (у Вас, ведь, так написано).

Прошу помочь с JavaScriptом, который мог бы, опираясь на реальное время показывать дату доставки.

ДжаваСкрипт тут не нужен.

Заказ принимается по нажатию какой-то определенной кнопки и уезжает в момент нажатия этой кнопки на сайт?

В этот самым момент - рассчитывать в PHP время и возвращать его в ответной странице, отображаемой после нажатия кнопки "Сделать заказ".

---------- Добавлено 20.10.2018 в 13:20 ----------

svv:
Он плох тем, что открывший утром страницу, будет видеть её и вечером, а вечером условия уже другие

Если речь об условиях, которые видны до заказа - то так и написать их в развернутой форме со всеми оговорками "до обеда так, после обеда - эдак"

А точные сроки - уже после нажатия на кнопку "Оформить заказ".

Всего: 126