я и не говорю что будут читать, и что будет общественный резонанс,
но вероятность этого хоть немного, но возрастет.
Например, органы даже рады искать? а если нет зацепок, то кого? - ведь, это очевидный глухарь.
Глухари не всегда раскручиваются, даже если есть зацепки и органы работают.
Утверждение/вопрос, что где-то прибыло, значит где-то убыло - по большей части философский.
я считаю что это утверждение не совсем правильное:
1. ценные бумаги - это отдельная форма существования капитала, которая зачастую независима от других материальных благ - денежного капитала (деньги - это отдельная мера стоимости материальных благ, которая не всегда справедливо отражает стоимость одного товара и второго товара (на стоимость влияет кривая спроса-предложения, и эластичность)), к тому же есть денежно-кредитная политика государств (к примеру в России за 5-6 лет, с 2002 года была увеличина денежная масса в 5-6 раз, хотя инфляция была меньшей, что позволило получить эффект экономического роста;
ФРС недавно сделал второе количественное смягчение на ~1,2 трлн долл), деньги - это нереальная форма существования оценки материальный благ, хотя в большей части отражает. И на нее влияют государства.
2.
Не совсем так,
с одной стороны, да действительно акции росли из-за клиентов, но чтобы получить 5000 руб - надо продать акции, а кому? клиенты не участвуют на бирже. Значит тем, кто согласен купить на бирже.
3.
Это как раз является почти главным фактором биржевой оценки компании, но кроме этого на цену влияет соотношение покупателей-продавцов (как в реальном мире), что уже не отражает верную стоимость акции - акция может быть перекупленной или перепроданной (больше продавцов), нет покупателей - они соответственно понижают цену. Т.е. акция может быть переоцененной (хотя тоже понятие виртуальное), или неодооцененной (и неизвестно, привлечет ли она внимание инвесторов) даже на 30%-50%.
Например, "мусорные" акции - сначала стоят очень дешево, если компания развилась на 50%, то акции могут подорожать намного более чем на 50%, если вышла из мусорных, как правило в разы, (т.к. была недооцененна, и в определенный момент привлекла внимание определенных больших инвесторов, которые не занимаются рискованными мусорными акциями),
или компания обанкротилась, или ее поглотили - то акции станут фантиками.
Явный пример сервис от Вебмани - капиталлер, организация продает доли чтобы привлечь средства. Посмотрите на статистику, впоследствии доли дорожают в разы.
В итоге,
акции были изначально созданы для дивидендов и управления компанией, но стали объектом спекуляции, и стали более "виртуальными".
Развилась спекуляция - невероятное количество людей готовы купить акции, для в надежде что они вырастут, или зашортив их,
а для компаний появился "печатный станок" - есть спрос на акции, надо удовлетворять спрос.
Тотже Яндекс - ну, где они заработают 1 млрд. долл., как не выпустив акции.
(кстати ребята из Яндекса, хитро поступили, выпустив всего ~8% акций - за одну простую акцию 1 голос, а за свои - 10 голосов, в мире такой пример надо еще поискать, мол защита от недружественных поглащений,
а скорее всего в течении 5-20-30 лет будет выпущено на рынок от 30-50%, если не больше,
зачем делать такое соотношение голосов?)
Хотел сказать, что акции - это виртуальный капитал, который по разному привязан к реальной экономике,
На биржу приходят деньги от экономики (утверждение, где-то убыло, где-то прибыло), но необязательно с значением - кто-то приобрел, кто-то потерял,
и деньги тоже "виртуальны", хотя уже больше отражают реальную экономику.
(например, ситуация с ценами на картошку - за лето собрали мало, продавцы даже немного повысили цену, но перекупщики скупали фурами и за 30 руб., сейчас цена на картошку >50 руб., конечно есть доля монополизма, но в основном мало предложения и большой спрос) (хотя не обязательно цены должны быть малыми или в точке пересечения кривой спроса-предложения - например, люксовые товары - дороже, значит престижнее - т.е. товары на каждую категорию покупателей)
Не мои 700% :), а по статистике кто занимает первые места в конкурсах.
"Берутся" из экономики, либо спекулятивный обмен с обоих сторон,
либо обмен с одной стороны спекулятивный, с другой например импортер/экспортер, которому нужна другая валюта (обменивающийся, как правило через банк, у которого есть доступ к межбанку - истинному Форексу.).
_Ad, главное чтобы у них были исправны электроинструменты,
у меня прошлым летом, монтажник своим еле работающим перфоратором, раздолбал часть электропроводки на 5000 руб, плюс вскоре полетели два ИБП за ~2500-3000 руб.
Если при тебе инструмент, будет вырубаться, монтажник его подкручивать, а электропроводка сбоить - сразу запрещай.
Jackyk,
потому что правоохранительным органам априори глубоко пофиг, а если будет фамилия, то уже будет большим резонанс,
и большая вероятность, что предпримут хоть какие-нибудь попытки поиска
aleks-rostov,
Пресс-служба mail.ru:
pr@corp.mail.ru
напишите на http://chp.ntv.ru/, "Предложить тему".
также хорошо позвонить по телефону, который показывают после программы.
Jackyk, правильно предложил, если будет вся подробная инфа на livejournal, то многие люди в своих жж и блогах разместят ссылки на это сообщение - чем больше людей разместят, тем больше вероятность попадания в топ Яндекса "Сегодня в блогах", с помощью которого можно поднять хоть какой-то резонанс. Кстати в сообщении, положительно подействует упоминание фамилии Президента: что поздравил участников, встречался с представителями интернет-проектов и т.д..
bvp500,
Памм-счета как инвестор?
ПАММ-счета не пробовал, но смотрел три месяца назад по статистике, на результаты всех управляющих, результаты на тот момент вызвали опасения - уходили в минус по кратковременному периоду (за полмесяца-2 месяца).
Зато, если смотреть с самого начала торговли, то все в плюсе - отрицательный результат за прошлый месяц (на тот момент) думаю были вызваны непредсказуемостью Форекса, и непредсказуемостью в какой момент мировые СМИ начнут "ракручивать" определенную новость, на тот момент было немало неотыгранных новостей, которые СМИ не освещали, да и сейчас примерно все также. Но уже больше ясности.
Такое ощущение, что немало хороших управляющих ушли от ПАММ'ов.
По Systematic, тоже в то время по статистике (не знаю как сейчас) были либо ноль, либо минус.
Мне более-менее понравилась статистика провайдеров Zulutrade, но у многих есть немалые риски.
Сейчас вообще "туго" с провайдерами, взять того же SystemForex (победителя какого-то большого конкурса от Альпари - за 1 неделю спокойно прибавлял 400-500% от ВСЕГО депозита, до него никто не достигал таких результатов, хотя сейчас встречаются те кто делает более 700%),
а что сейчас... по Systematic'у в небольшой минус, и по Zulutrade - "качка" то вверх - то вминус (к тому что может не выдержать Martin Call), в итоге в небольшой минус, хотя очень хороший трейдер.
Но думаю с Zulu наверняка можно сделать 50-100% в год с неагрессивными провайдерами, тоже собираюсь попробывать на реале.
Яндекс идет на IPO и пытается привлечь более 1 млрд долл.
В ближайшее время будет размещен на Nasdaq первый пробный пакет. Также Deutsche Bank, Morgan Stanley и Goldman Sachs помогут составить книгу предварительных заявок для выхода на Nasdaq.
Не мог подумать, что Яндекс оценивают в 6-7 млрд, а как считаете много или мало?; плюс еще прогнозируют в будущем рост компании и акций!
Яндекс идет на IPO и пытается выручить более 1 млрд долл.
Заявление есть?
Если есть заявление, пробовали обратится на TV?, например на "ЧП" на НТВ? (постоянно после программы "крутят" телефон, с предложением обратится если что-то случилось или кто-то пропал); также в интернет СМИ - lifenews.ru и другие.
Главное поднять общественный резонанс, во всяком случае постараться, тем более Президент благосклонен к мероприятию - тогда может полисмены зашевелятся.
Прискорбно говорить, но сейчас главное показать, что интернет-сообществу непофиг, иначе в следующий раз на его месте может оказаться любой,
а если все узнают о происшествии, то значительно уменьшится вероятность, что потом кто-то вновь пропадет.
торговать с Zulutrade,
но нет гарантий что не уйдете в минус
вот ссылка /ru/forum/118229
