Ох, что же вы не предложили ему серию статей на тему: "Религия как способ мошенничества - реалии современного мира".
А вы когда-нибудь пробовали прочитать неструктурированный текст, если в нем, скажем, больше 5 тысяч знаков?
И как хотелось дочитать? А понять смысл было легко? Вот то-то. Вы думаете почему школьники ненавидят Льва Толстого, а Фолкнер по сей день считается чуть ли не элитарным писателем? ДА! Они не любили структурировать свои тексты. У Фолкнера есть предложение длиной в 49 страниц.
Так ведь в том то и дело, что неограненные камни нужны только добытчикам, а любой непрофессионал предпочтет неограненному алмазу блестящий фианит. Бриллианты ценятся за блеск, а не за химический состав.
Структура текста это не какой-то внешний фактор, этакая "вишенка на тортике", структура в идеале должна нести определенную смысловую нагрузку.
Нет такой вещи как "статья без структуры", это полуфабрикат.
Не без этого, но проверку на уникальность что мешает провести?
Пользуюсь той программой, какую заказчик укажет. Но согласна, лучше пользоваться двумя сервисами, программами - так надежнее.
А ведь действительно странная ситуация. Рынок копирайтеров переполнен, а цены растут. Может цены все таки не растут? Инфляция.
Ну а, кроме эмоций, какие-то идеи есть? Какую плотность текста теперь должна быть, а ключевики с каким повтором? Или просто брать сайты из топа и анализировать их контент?
У меня такое впечатление, что опытные сеошники, просто не хотят делиться подобной информацией.
:(
FialkaM, а один ключевик на 500 збп не маловато?
Да-да, меня тоже этот пост на ЯПлакалъ повеселил.
На textsale.ru и text.ru - качественные статьи.
