Я про это выше и написал.
У нас был смешной случай. Продвигал магазин, ориентированный на продажу оборудования для инженерных систем. Тексты на посадочные страницы и обзор оборудования, его характеристики и инструкции писал главный инженер, имеющий опыт работы с данным оборудованием 16 лет, ключи соответственно не "вписывались" в текст принудительно, единственное требование было, это что бы был уникальный текст (это возможно, так как он не инструкцию разработчика переписывает, а излагает мысли из головы основываясь на свой 16 летний опыт), так вот, статья выпала из индекса, как "недостаточно качественная" .
Писали в саппорт, ответ один - текст не ориентирован на пользователя, не раскрывает суть вопроса и тп. Потом я заказал на бирже текст за 120р рублей (за всю статью, тысяча симвлов 30 рублей, ну что бы вы понимали кто пишет). Текст был написан соответственно безграмотно, мешали понятия, не понимая их сути, так как гуглили содержание статьи из ТЗ и делали рерайт уже с других источников. И не поверите, статья топ 5 и дает траф. И ее яндекс не помечает "недостаточно качественная" уже более полугода. Может моя история не совсем относится к теме вопроса ветки, просто мне хотелось указать на то, что качество текста понятие относительное. У клиента оно одно, у ПС оно другое. По каким правилам играть, выбирать только вам!
Нет, но пока приоритетно использование на контентных типах сайтов (страницах), просто rss делаете и все. На вордпрессе можно использовать плагин, а так руками - https://yandex.ru/support/webmaster/turbo/feed.html. Далее Яндекс планирует адаптировать под это и интернет магазины, с возможностью добавления форм и прочего.
После проверки текста, во вкладке статистика вы сможете увидеть все критерии оценки качества текста (они подписаны), так же на сайте есть раздел FAQ
Если голову не включать, то да. Поэтому большинство "самоучек" читая форум и воспринимая все буквально, совершают ошибки. Получают фильтр и кричат, что все рекомендации не уместны и не по делу. Все сугубо индивидуально и тут нужно иметь опыт продвижения, не 1 примера, а множества. При чем в разных нишах и типах, коммерческие и информационные.
По поводу фильтров, тут с вами согласен. Любому здравомыслящему человеку понятно, что если статья не в топе 30, то на нее наложен фильтр (или имеются проблемы в плане оптимизации). (если конечно странице не 1-3 недели, а то сейчас буквально поймут). Тут смотреть уже нужно биграммы, триграммы. Жёсткий переспам сразу видно. И неестественность текста.
Смотреть на аудиторию в первую очередь, на кого ориентирована ниша. Так как статья про описание станка токарного и принципа его работы требует определенных знаний, тут уже так же стоит смотреть на смысловую нагрузку текста (так как один из критериев удобочитаемости), а если статья нацелена на молодежь, то материал стоит излагать в более доступном стиле, не техническим. А уже после этого можно использовать сервисы, которые рекомендовала Екатерина Ерошина - это https://orfogrammka.ru/. Так же она рекомендовала http://glavred.ru/, но лично я его не использую.
Вы думаете они точно кворум пройдут? Уверены в этом? На личном примере встречал сайты у которых сервисы показывают наличие фильтра, а оказывался банальный "недоспам", кворум статья не прошла, вот и все. Конечно в первую очередь нужно ориентироваться на индекс удобочитаемости и раскрытия запроса, но наличие ключевых слов просто необходимо, причем не в "рандомном" количестве, а не больше и не меньше нормы. А для того, что бы определить норму естественности, необходимо анализировать топ. На счет вписывать ключи я с вами согласен, звучит топорно, но нужно стараться их употреблять придерживаясь медианы топа 5.
Имеется два аккаунта, в каждом по 1 проекту, один проект 14 000 страниц в индексе, второй 700. В первом варианте 20 лимитов, а во втором 90. Так что думаю от количества страниц тут не зависит. Может это технический недочет и подкрутят до вечера. В любом случае, можно задать вопрос Елене Першиной в блоге Я.
P.S. Сейчас списался со знакомым, у него в вебмастере 2 проекта (примерно одинаковые - страниц по 300), лимит остался прежний - 20.
https://pixelplus.ru/samostoyatelno/ - там сможете найти ответы или можете составить свой вопрос, по своему проекту и вам дадут экспертные рекомендации.
Так какой у вас сайт? Магазин, сайт услуг?
Если не будут кликать и читать, то Яндекс скорее сочтет этот текст бесполезным. Например в интернет-магазине тексты не нужны, потому что почти все ключевые слова можно уложить в пассажи title, h1 и description, seo-тегировании и тп. Они просто не нужны. Часть моих конкурентов закрыли текста в noindex, а вторая часть убрали вообще текста. Что касается меня, то когда у меня пошла просадка по позициям, я переоптимизировал ИИ и убрал тоже тексты.
Ориентируйтесь на семантику посадочных страниц, если там большое количество инфо ключей, то лучше их в статейную рубрику вынести. Анализируйте топ и все будет нормально! Так же советую почитать блог Александра Алаева и рекомендации по самостоятельному продвижению сайтов от компании Pixel Plus.
По моему это спойлер называется, а не анонс. По поводу поисковиков, то решения 2 - если это интернет-магазин, то в 95% случаев на рубриках или карточках тексты вообще не нужны, если конечно это не новостной раздел, если новостной, то какой смысл скрывать текст, тоже касается инфо-сайта (он сам по себе подразумевает полную статью)? И второй момент, опирайтесь на интересы пользователя зашедшего на сайт, если вы продаете раковины и хотите для поисковика "впихнуть" статью о том, что "издавна люди изобретали раковины", то явно получите пессимизацию. Ближайший год Яндекс активно снижает потребность в контенте на коммерческих сайтах, как сайтах услуг, так и магазинов, я даже аргументировать не стану это, просто поверьте. Но Гугл по прежнему любит тексты и любит большие тексты. Многие мои конкуренты закрывают "сео текста" от яндекса и оставляют видимость для гугла. Как поступить - решать вам. Но по моему мнению, если у вас стоит метрика и у вас не будет кликов на нажатие спойлера для разворота вашей статьи и не будет на ней концентрации внимания (ее не будут читать), то вас ждет фильтр.
