Не уникальный контент и развитие сайта

Добрый день! Подскажите, а где смотреть в орфограммке индекс удобочитаемости?

После проверки текста, во вкладке статистика вы сможете увидеть все критерии оценки качества текста (они подписаны), так же на сайте есть раздел FAQ

Просто я встречал такую оценку по количеству слов в предложении. Если честно бред редкий.

Ерошина спец грамотный, но вот по поводу этих сервисов с ней не согласен.

После правок "под орфограммку" (не смог клиента убедить в обратном) на его сайте посвященном велоснаряжению, вместо "измерения головы", долгое время висело "изменить размер головы", ну вот так орфограммка предлагала подбирать шлем.

С главредом сталкивался дважды. В одном случае долго спорил с клиентом, но все же переспорил. Статьи-описания пород домашних кур. Изначально требовалось 8 баллов, по факту выходило в лучшем случае 7,2. Пример. "Масса петуха 5 кг". Комментарий сервиса, "удалите или дополните фактами". И так практически со всеми терминами, в декоративных породах вообще больше 6,5 не выходило, ибо там без прилагательных вообще ничего не напишешь.

Поэтому, сервисы сервисами, но головой нужно думать в первую очередь.

Я про это выше и написал.

У нас был смешной случай. Продвигал магазин, ориентированный на продажу оборудования для инженерных систем. Тексты на посадочные страницы и обзор оборудования, его характеристики и инструкции писал главный инженер, имеющий опыт работы с данным оборудованием 16 лет, ключи соответственно не "вписывались" в текст принудительно, единственное требование было, это что бы был уникальный текст (это возможно, так как он не инструкцию разработчика переписывает, а излагает мысли из головы основываясь на свой 16 летний опыт), так вот, статья выпала из индекса, как "недостаточно качественная" .

Писали в саппорт, ответ один - текст не ориентирован на пользователя, не раскрывает суть вопроса и тп. Потом я заказал на бирже текст за 120р рублей (за всю статью, тысяча симвлов 30 рублей, ну что бы вы понимали кто пишет). Текст был написан соответственно безграмотно, мешали понятия, не понимая их сути, так как гуглили содержание статьи из ТЗ и делали рерайт уже с других источников. И не поверите, статья топ 5 и дает траф. И ее яндекс не помечает "недостаточно качественная" уже более полугода. Может моя история не совсем относится к теме вопроса ветки, просто мне хотелось указать на то, что качество текста понятие относительное. У клиента оно одно, у ПС оно другое. По каким правилам играть, выбирать только вам!

Не ужели так может быть? 14 статей, которые дают 500 человек в день?

Я добавляю в неделю 4-5 статей стабильно по 3000 символов, на протяжении года и не могу вылезти из 150 человек в день. Статьи новостные перевод с английских сайтов, контент уникальный.

Правда ссылки никогда не закупал может в этом проблема?

Alim,

У меня была одна статья, которая несколько лет приводила на сайт по 200 человек в день. Причём, статья неуникальная - собрана из двух (абзац оттуда, абзац отсюда) с исправлением орфографических ошибок.

Для небольшого сайта статьи должны быть с одной стороны, на актуальную, а с другой стороны - на не очень конкурентную тему.

Например, вы (и только вы на русском языке) пишите очень важные и качественные обзоры экономической ситуации в китайской провинции Цумодао, но в России это интересно 5 человекам в год, значит, 1000 человек в день на такую статью точно не придёт.

Бывает легко, а бывает и сложновато,

можно применять и комбинированную схему в статье: рерайт + куски копирайта, или наоборот)

Будет норм, если статьи будете разбавалять другими картинками или добавлять к ним видео ролики. Тогда ваша страница скорее свего будет считаться более качественной - и все будет ok

если пишете сами и не проверяете - будет уникальный.

если сайт не жалко - дерзайте