Если делаете для пс, а не для людей, то размещайте текст или описание не вверху страницы.
Мы делаем как раз для людей, именно поэтому и задаем этот вопрос) Потому что не хочется захламлять страницы никому не нужным текстом, но терять трафик разумеется тоже не хочется. Вот и вопрос - действительно ли наличие текста на подобных страницах является фактором ранжирования, или же поисковики уже научились понимать, что на подобного типа страницах тексты не нужны и пользователи приходят за другим.
Спасибо за советы, решили придерживаться рекомендациям в этой ветке: отключили редирект с "домена А" на "домен C", в гугле отменили переезд, в яндексе нажали отклеить "сайт A" от "сайта C". Главным зеркалом в Яндексе на данный момент разумеется считается "домен C". Надеюсь, получится его отклеить и сделать главным "домен B".
Редирект с "домена A" на "домен B" установили, в гугле начали переезд в вебмастере.
В Яндексе ожидаю отклейку, после чего смогу сделать в вебмастере переезд с "домена A" на "домен B".
Надеюсь, все пройдет хорошо. Если где-то ошибся, сообщите пожалуйста. Благодарю.
Какие-либо действия с "доменом C" бывший партнер делать отказывается. Его решение не поддается никакой логике, просто желание "поднасрать".
Да, я являюсь правообладателем всего контента, в том числе дизайна и лого.
Пришли к консенсусу только касательно "Домена A".
"Домен C" бывший партнер передавать отказывается.
В противном случае придется заморочиться с расклейкой всех зеркал, а когда они расклеятся и 301 редиректы на C будут отсутствовать, то просто снова выполнить переезд с А на В в Яндексе. При этом, опять же, не трогая гугл.
По идее, как только пропадет 301 редирект с "домена A" на "домен C" и в вебмастере будет использована отклейка доменов, "домен C" должен уйти с выдачи достаточно быстро, или я не прав?
На всякий случай уточню - сперва отключаем редирект с "домена A" на "домен C", затем в вебмастерах делаем отклейку и затем устанавливаем редирект с "домена A" на "домен B", и ставим переезд на "домен B" в вебмастерах, ничего не забыл?
Печально конечно, на "домене A" в гугле были и расширенные сниппеты, и звезды рейтинга, в Яндексе были значки "выбор пользователей" и куча отзывов. Стоит ли все это терять? Логика подсказывает, что "домен A" старый и трастовый и вернуть его в поиск на хорошие позиции будет проще, но в то же время есть ощущение, что гугл еще один переезд с "домена B" обратно на "домен A" может плохо пережить (как вы и писали выше).
Потому что "домен A" был зарегистрирован на общее юридическое лицо, а доступ к панели управления доменом имел именно партнер. Сейчас домен переоформлен на меня.
В общем, я бы ставил с А на B и с C на B редиректы, гугл бы оставлял в покое, а яше задавал правильные корректные переезды в вмт по той же схеме. Теоретически с этим можно выйти на меньших потерях.
К сожалению, доступа к "домену C" у меня нет. Бывший партнер оформил этот домен на себя и забрать его можно только в судебном порядке, на что уйдут месяцы. Соответственно имеется возможность поставить редирект "на домен B" только с основного "домена A".
Беда еще в том, что не все страницы "домена B" появились в выдаче. В основном после DMCA жалобы на страницу вместо страницы "домена C" появлялась моя страница "домена B". Но есть запросы, где после удаления страницы "домена C", "домен B" не вернулся в выдачу.
Очень любопытно, вернутся ли все страницы после установки редиректа с основного"домена A" на "домен B"?
нет, исходников у него на такой объем материалов быть не может, он тупо спарсил весь контент.
К этому юристу больше не обращайтесь. Сайт в РФ можно заблокировать просто по доменному имени. В данном случае канал. Просто ссылка нужна и все.
Сайт имеет подавляющий процент аудитории с Украины. РКН в данном случае сильно ситуации не поможет. Почему вы решили что речь идет о канале и ютюбе, я так и не понял)
Да, именно так и планируем поступить на данный момент. Просто тогда наверняка гугл даст какое-то время, чтобы мы предоставили решение суда по данному вопросу. Ведь факт иска еще не означает, что ответчик нарушает чьи-либо права. А учитывая что данные ответчика липовые - решения суда может и не быть.
Для этого и создал тему, очень хотелось услышать реальный опыт людей, которые отправляли жалобу DMCA в гугл и получали встречное уведомление от пиратов. Чтобы знать четкий план действий и подводные камни, которые могут быть.
К суду готов. Но к сожалению гугл не дает достаточно подробную информацию того, как должен происходить процесс и какие конкретные документы ему нужны. Поэтому будем отправлять гуглу копию иска и дальше смотреть, что еще им необходимо.
я про текст, а вообще скажу что б вы не мучились, кто парсит чужие сайты у них домены зарегенены на дропов и то что вы делаете это война с ветреными мельницами, ну да может школьника какого то выловите и то у него нет паспорта, так что кончайте позориться.
Причем здесь выловить кого-то, пожалуйста, читайте внимательнее тему, потому что в данном случае позоритесь вы.
Разумеется очевидно, что реальную личность никто искать не будет, оно и не нужно. Задача в том, чтобы выкинуть пирата с гугла, чтобы он не воровал траф и не наживался на чужом труде. Для этого все и делается.
Вы возможно замечали, что легальные кинопорталы с подписками выкидывают по DMCA пиратские сайты с гугла. Как думаете, почему? Быть может потому что они платят за использование этого контента правообладателю, а пираты просто размещают чужой контент и косят деньги на тизерках с "азино 3 топора"? Так еще и забирают траф у легальных онлайн-кинотеатров.
Я не юрист, но при чем тут отчество? К примеру, издательские дома прекрасно подают в суд и потом в РКН на блокировку сайтов с нарушением контента даже без имени владельца домена. Просто на домен, владелец которого нарушил их подтвержденные права.
В данном случае речь идет именно о DMCA гугла. Гугл запрашивает данные ответчика при отправке встречного уведомления на жалобу. Соответственно гугл сейчас запросил у меня доказательство того, что я подал иск на данные ответчика. Но разумеется пират не будет светить свою реальную инфу, он предоставил вымышленное имя/фамилию и липовый адрес, с расчетом "авось прокатит" и надеждой, что правообладатель не пойдет дальше.
а как вы докажите что это исходник то? что когда вы писали его с вами Крупская сидела и вела записи в блокнот или доктор Ватсон?
Давайте расскажу, как)
Вот есть изображение в интернете, оно ведь не само собой появилось, правда? Кто-то значит его создал. Как создаются изображения? Если это фотография - есть исходная фотография до обработки с подтвержденной датой создания файла. Если это какое-то графическое изображение - есть исходник в формате например .psd в котором можно посмотреть как именно создавалось изображение с датой создания файла.
Есть ли эти исходники у пиратов? Разумеется нет. А значит и доказательств, что он создал этот контент у него нет.
За что именно должно быть стыдно? Когда потрачены сотни тысяч рублей и человекочасов на создание контента, а у вас парсят все страницы, собирают на ваших трудах траф и сверху вешают свои блоки адсенса с пушами - по вашему нужно чего-то стыдиться?
А документы есть на каждую статью и каждое изоражение?
На все изображения есть документы с актами завершенных работ. Более того есть исходники, чего уже в принципе может быть достаточно, чтобы доказать свое авторство.
