Тему о разрешении 360 увы закроем, сболтнул лишнего, кто следит за развитием Content id, тот в курсе. Еще раз приношу извинения, тем кто прочитал и напрягся, палева не будет - это миф, все срабатывает.
По вашей логике все зрители Ютуба глухие, раз Ютуб делает субтитры? Естестественно он заботится и о счастливых обладателях модемов 56 Кбит/с, хотя врядли на них сидит пол мира ( извольте пруф https://support.google.com/youtube/answer/74663?hl=ru&ref_topic=3014328 )
Если внимательно прочитать написаное, то мы не утверждаем, а предполагаем - Не должны по нашей линейной логике.
Ежели Вы знаете что и как считает Ютуб - несите свет в массы, не только мы будем этому рады.
Ответ кроется в вашем же посте. Разрешение 480p является стандартом уже десятилетия, а в мире 5g сети тестируют с толщиной канала в гигабиты. Этот стандарт изжил себя и мы всей командой субъективно считаем 720p - минимальным разрешением для производства контента в нынешнее время. Ещё напомню, что при разрешении 360p у ютуба не срабатывает content id, поэтому делать эксперименты в близком к критическому разрешении было чревато ошибкой в получаемых данных.
Такой эксперимент невозможно провести в достаточной "чистоте". Всегда будет вмешиваться какой-либо другой фактор (например разная глубина просмотров видео, социальные шаринги и пр.), всё это контролировать мы не можем, и исключить в срезе результатов тоже. Напомню цель проведения эксперимента: “Влияние разрешения видео в выдаче ютуба ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ условиях”. А равными эти условия можно получить только при условиях проводимого нами эксперимента.
Прочие факторы по нашей линейной логике вообще не должны оказывать влияния на эксперимент в течении первых двух недель. Мы не переходим на ролики сами, чтобы даже один просмотр не повлиял на результат ранжирования. Не лайкаем их и не комментим. Если ролик получает случайный просмотр, то пара этих роликов в результатах эксперимента уже не учитывается. Мы и сами хотим получать данные не за две недели, а за десятилетия, но к сожалению это невозможно.
В любом случае, критика приветствуется. В будущих экспериментах мы обязательно учтем все пожелания.
1) На наш взгляд, сравнить пары видео, в которых одно видео с разрешением 4к, а другое - 720p вполне достаточно, чтобы определить, влияет ли разрешение роликов на ранжирование в YouTube. Мы специально взяли большую разницу в качестве видео для того, чтобы можно было легко определить влияние.
2) Конечно, видео, которое имеет большую популярность будет стоять выше менее популярного видео, но, в данном эксперименте мы проверяли, как YouTube ранжирует ролики с высоким и низким разрешением при равных условиях.
3) Через несколько месяцев или год результаты может станут, а может и не станут другими. Чем больше промежуток времени, тем больше факторов, которые влияют на чистоту эксперимента, поэтому, в своих экспериментах мы анализируем первые две недели, т.к. считаем этот период оптимальным.
Мы также считаем, что, возможно, в будущем, ролики с более высоким разрешением будут иметь преимущество в ранжировании на YouTube, но, как показал эксперимент, сейчас более высокое разрешение на YouTube никак не добавляет преимуществ.
Стоит заметить, что доля телевизоров среди устройств просмотра YouTube растет, а телевизоров с 4К становится все больше, поэтому нужно ещё думать и о комфорте ваших зрителей.
Ну, в этом эксперименте мы будем проверять идентичные пары видеороликов на равных условиях, только отличие их будет в том, что у одного из видео в паре будет разрешение 4к, а в другом - 720p.
Следующий эксперимент: "Влияние разрешения видео на его ранжирование в выдаче YouTube"---------- Добавлено 15.03.2017 в 15:31 ----------
Да, все верно. Делали поиск по тайтлу, описанию и тегам.
График строился по такому принципу: если видео было выше, то ему давали 1 балл, если ниже, то 0. Но, так как ни одно видео из пары не оторвалось от своего конкурента (ролики в паре были склеены) и позиции этих роликов, в паре, менялись рандомно (невозможно было проследить закономерность), то мы сделали уже знакомый вам вывод.
На данный момент в команде SeeZisLab 12 человек.---------- Добавлено 15.03.2017 в 13:41 ----------
Оптимизация свойств и имени заливаемого видеофайла вредной не будет, но и полезной тоже. Лучше это время уделить для создания качественного и уникального видеоконтента, будет больше пользы.
Чтобы хоть как-то графически показать позиции роликов, мы решили сделать следующее, ролику, который был выше в паре, давали - 1 балл, а тому, который был ниже - 0. Позже, полученные результаты перевели в проценты. Каждый день, на протяжении 14 дней, мы делали срез позиций по тайтлу, описанию и тегам. Чтобы не добавлять воды в эксперимент и не показывать кучу скринов, мы составили график, основываясь на той информации, которую получили после проведения двухнедельного эксперимента.
Алгоритмы YouTube часто меняются, поэтому, на наш взгляд, проверять более 14 дней нет никакого смысла.
"Влияет ли добавление ключей в название превью (картинки) на позиции в выдаче YouTube?"- Хороший вопрос для будущего эксперимента)
Помимо статистики и аналитики YouTube каналов, команда SeeZisLab проверяет на практике различные мифы, связанные с видеохостингом, и делится с пользователями полученными результатами.---------- Добавлено 15.03.2017 в 13:51 ----------
Проанализировать картинку и видео по кадрам, это не одно и тоже. Вы измеряли позиции сразу после заливки видео? Возможно, результат после загрузки видео был таким же, как и через пару дней. Нельзя утверждать или опровергать то, что алгоритм первоначального анализа YouTube и Google фото один и тот же, это известно только Google)---------- Добавлено 15.03.2017 в 13:53 ----------
Эта ветка для того и создана, чтобы помимо вопросов по проведенному эксперименту, Вы предлагали те темы, которые мы проверим в будущем.---------- Добавлено 15.03.2017 в 13:54 ----------
Сразу видно, что Вы внимательно читали статью) Согласен, для большей ясности, в описании эксперимента нужно поменять местами названия в схеме заливки видео.
Видеофайлы были неразрывны в паре и менялись местами абсолютно рандомно. Они всегда были в топе, все вместе. Поэтому, оптимизация свойств файлов никак не повлияла на их позиции в выдаче YouTube.---------- Добавлено 15.03.2017 в 13:54 ----------
Проведем в скором времени)
Пока не можем раскрывать детали, но данный вид сотрудничества скоро будет возможен в рамках нашего нового проекта, который рассчитан как раз на людей с Вашим богатым опытом.---------- Добавлено 14.03.2017 в 10:58 ----------
Сферы деятельности компании это создание инструментов, позволяющих пользователю успешно раскручивать и монетизировать видео контент. Часть инструментов уже доступна в бета режиме https://seezis.com, весь ассортимент будет анонсирован к лету.
Все, что Вы видите с логотипом нашей компании - продвигается нашей компанией целиком и полностью. По вопросам сотрудничества - info@seezis.com
Твитер - это не решение всех проблем. Для главной и рекомендованных нужно, как минимум, чтобы были просмотры на канале, но если привязать канал к раскрученному аккаунту Twitter, лишним не будет.
Тут стоит отметить, что канал с привязкой просто был выше того, который не был привязан, конкретно о первых места в выдаче речь не шла.
