Igor Rudnyk

Igor Rudnyk
Рейтинг
105
Регистрация
29.05.2009

О конкуренции

Холдинг мирафокс предпринял действия для того, чтобы удержать владельцев площадок на своих платформах. Мы можем понять это желание, но не разделяем методы, которые были использованы.

  • В сообщениях используется формулировка “биржа массового размещения ссылок и статей” — это неправда и не соответствует действительности, как в отношении коллаборатора, так и в отношении Блогуна, который там также был перечислен — https://prnt.sc/p76tgj
  • В последующих сообщениях, указывается, что недобросовестность коллаборатора заключается в работе с запрещенными тематиками — http://joxi.ru/12MYj0DflW9no2, этот вопрос мы раскрыли выше, добавить нечего. Также таким площадкам присваивается метка “Сайт участвует в автоматических или других ссылочных биржах”, название метки не соответствует действительности.

Эти сообщения не учитывают площадки, которые сначала появились в коллабораторе, а затем в проектах мирафокс.

Итого:

  • действия мирафокс больше похожи на действия монополиста, нежели системообразующего игрока рынка;
  • лишать владельца площадки права выбирать, с какой биржей работать — мы не считаем правильным; владельцы площадок — свободные люди, которые вправе принимать это решение самостоятельно и не под давлением;
  • мы думали, что проблема исключительно в отношениях с нами, но если судить по тому, что Блогун причислен к автоматическим биржам и против webartex ведется борьба, то нет.

Конечно, каждая платформа вправе самостоятельно выбирать, как вести конкурентную борьбу. Если есть желание отмечать площадки, которые присутствуют в других аналогичных биржах — мы, к сожалению, не можем этому препятствовать.

Но приравнивать биржи гостевых статей к автоматическим и из-за этого наказывать владельцев — это не выход.

Мы за конструктивный диалог для решения ситуации в интересах пользователей.

Что мы планируем делать дальше:

  • каждый день улучшать коллаборатор;
  • слушать и слышать наших пользователей для того, чтобы постоянно повышать удовлетворенность от использования коллаборатора;
  • двигаться по тем вопросам, которые мы описали выше;
  • совершенствовать функционал, запланировано очень много интересных обновлений;
  • запускать новые платформы для прямой рекламы.

Всем хорошего дня

Всем привет

Зовут меня Игорь Рудник, я сооснователь и руководитель collaborator.pro.

Ответ мой будет объемный.

Перед тем, как к нему перейти — представлюсь. Думаю, это имеет смысл для дальнейшей дискуссии.

В линкбилдинге я около 8 лет. Начинал я с того, что оказывал на этом форуме услуги прогона по каталогам, тогда это работало, занимался покупкой/продажей сайтов и обычными вебмастерскими вещами. Далее был и есть проект referr.ru, который стал началом развития ниши крауд-маркетинга в СНГ, на этом поле сейчас работает огромное количество команд и компаний. Сейчас мы развиваем collaborator.pro — биржа прямой рекламы.

За это время было создано большое количество образовательных бесплатных материалов по линкбилдингу:

Хочется верить, что за это время мы внесли немалый вклад в развитие индустрии.

Наша команда и я не первый день на рынке SEO и линкбилдинга, маркетинга, мы весьма неплохо его понимаем.

-----

О коллабораторе

collaborator.pro — это биржа прямой рекламы. Сейчас мы работаем в основном с сайтами, но уже начали активно подключать блоги: Яндекс.Дзен, ЖЖ, далее будут другие платформы.

Наша цель — сделать удобный, быстрый, приятный процесс совершения сделки между заказчиком и владельцем/блогером.

Мы в первую очередь делаем платформу для работы с площадками с аудиторией.

Это главный для нас критерий. Да, иногда мы вынуждены идти на компромиссы и добавлять в систему площадки, которые интересны рекламодателям по другим критериям.

В этом я не вижу непоследовательности, мы являемся частью рынка и должны учитывать его текущие реалии. Например, Uber, Яндекс.Такси, Uklon в некоторых моментах вынуждены ослаблять критерии к автомобилям, чтобы удовлетворить текущий ценовой спрос, но со временем повышают стандарты качества, тем самым повышая стандарты рынка и улучшая пользовательский опыт. Важно, что есть долгосрочное следование выбранному вектору. Такой подход нам импонирует.

Почему наличие аудитории для нас главный критерий?

  • Исключительно мой опыт показывает, что если у площадки есть аудитория — большинство критериев уходят на второй план; сотрудничество с трафиковой площадкой, в подавляющем большинстве случаев, правильная инвестиция.
  • Наличие аудитории — самый важный триггер качества площадки; логика очень простая и я думаю, вы с ней согласитесь:
  • * если у площадки есть трафик, значит ее владелец на этом трафике зарабатывает;

* значит заинтересован в дальнейшем развитии площадки;

* значит гостевые посты — не основной способ монетизации, а один из;

* а это значит, что вы снимаете с себя главные риски: владелец потеряет интерес к площадке и она перестанет существовать; площадка будет заспамлена.

  • В чем преимущество для владельца в таком подходе. Эра массового создания сайтов под продажу ссылок прошла 5 лет назад. Сегодня все мои знакомые владельцы, медиа-агентства и холдинги — стремятся к укрупнению их активов. Фокусировка на небольшом количестве проектов и их правильное развитие — в долгосрочной перспективе дает гораздо больше плюсов. Вам выгодней развивать площадки с аудиторией и гармонично на них зарабатывать.

Что мы для этого делаем:

  • подтверждаем трафик площадки через Яндекс.Метрику, Гугл Аналитику; это очень трудоемкий процесс, но мы в него упорно инвестируем, так как верим, что качество данных о трафике — это крайне важная метрика;
  • прикладываем усилия для того, чтобы анонс материала попадал на главную страницу сайта, чтобы статьи получали дополнительные охваты; это влияет на удовлетворенность клиента, а значит и то, какой отзыв он оставит и будет ли готов на повторное сотрудничество; владелец площадки в любом случае выигрывает, если заказчик остался доволен;
  • конкретно указываем, где будет опубликована статья.

Показатель трафика — одна из шестеренок общего механизма. О других сейчас не буду расписывать, иначе этот пост будет необъятным.

О взаимоотношениях с мирафокс

Холдинг мирафокс давно находится на рынке размещения гостевых статей и приложил большое количество усилий для его развития. Мы с уважением относимся к их проектам, сотрудникам, пользователям.

Но мы готовы защищать зону интересов наших пользователей и наши собственные.

У нас состоялся диалог с руководителем мирафокс, по следующим пунктам:

  • вывод примеров статей;
  • допустимые тематики для работы;
  • привлечение площадок;
  • площадки и их представители (реселлеры);
  • цены.

Коллаборатор настроен на конструктивный диалог. Поэтому мы вникли в суть этих вопросов, давайте теперь обсудим каждый из этих пунктов подробно.

О примерах статей

Проблема:

На коллабораторе в описании площадки пользователи указывали статьи, которые были размещены через другие биржи

Решение:

Мы не предусматривали такой юзкейс и не думали, что это может быть для кого-то проблемой.

В результате командного обсуждения — пришли к выводу, что если пользователи будут указывать примеры статей размещенных статей, через коллаборатор, то это будет для всех только в плюс.

Мы внедрили этот функционал в течение 2-3х недель, что равно 1 спринту команды разработки. Теперь примеры выглядят так — http://joxi.ru/xAeD0a1sRvKRa2

Вопрос решен.

О допустимых тематиках

Мы полностью поддерживаем фильтрацию тематик, которые не соответствуют законодательству.

Мы детализировали faq, чтобы он был более совершенный и ужесточили модерацию:

https://collaborator.pro/faq?manualScrollTo=question-title-14#panel1, https://collaborator.pro/faq?manualScrollTo=question-title-15#panel1

FAQ и регламент постоянно улучшается и дополняется.

Кроме того, владелец площадки всегда самостоятельно принимает решение о совершении сделки. Если вдруг (никто не застрахован от человеческого или машинного фактора), вам пришло задание по тематике, которая не соответствует выше заявленному регламенту — обратитесь, пожалуйста, в поддержку и мы применим санкции к рекламодателю

Попытки проведения сделок через платформу есть — с ними ведется систематическая борьба.

Вопрос решен.

О привлечении площадок

Озвученно мнение, что мы прямо аутричим площадки других бирж.

В реальности: нет, мы этого не делаем. Мы привлекаем площадки из открытых источников: рейтинги, поиск, форумы и другие каналы.

Да, так как мы работаем на одном рынке, какие-то площадки непременно будут пересекаться.

Мы в этом не видим проблемы. Владельцы площадок свободные люди и вправе выбирать с какими платформами им сотрудничать.

О представителях площадок (реселлеры)

Проблема: в коллабораторе присутствуют площадки не от владельцев, а от представителей. Требование — незамедлительно убрать их из платформы.

В этом вопросе мы допустили самую большую ошибку, мы ее признаем и работаем над ее исправлением. Приносим извинения всем владельцам площадок, которым эта ситуация доставила неудобства.

В индустрии линкбилдинга, медиа, такое явление, как представительство, реселлинг площадок существует десятилетиями и делать вид, что этого нет — невозможно.

Реселлеры/представители быстро и качественно выполняют свою работу, несут ответственность за качество услуг, которые они оказывают клиентам. На реселлеров распространяются обычные правила системы, без каких-либо упрощений. Заказчик не имеет никаких дополнительных рисков.

Как правильно построить отношения с представителями и владельцами площадок:

  • получить документальное, либо подтверждение почтой о том, что владелец дал разрешение реселлеру представлять его интересы;
  • таким образом мы получаем подтверждение и выигрывают все участники процесса: владельцы получают заказы, рекламодатели получают ассортимент, реселлеры также имеют возможность зарабатывать.

Что мы делаем сейчас:

  • площадки от представителей без документального, либо подтверждения почтой — не принимаются;
  • около 3х недель назад мы начали процесс верификации всех ранее добавленных площадок от представителей, большое количество площадок уже подтверждены; этот процесс еще займет время;
  • если владелец хочет получить управление над площадкой — для этого достаточно написать в чат, либо на почту support@collaborator.pro и пройти процедуру верификации;
  • в ближайшее время будет введен дополнительный бейдж, чтобы вы видели, кто является “Официальным представителем площадки”.

После завершения процесса валидации — вопрос будет исчерпан.

Что мы еще узнали в процессе изучения вопроса: мирафокс ввел документальное подтверждение 1-2 года назад. Новые площадки без подтверждения не принимаются.

Но

В каталоге площадки без подтверждения все также присутствуют. Информация получена напрямую от участников рынка. Вряд ли кто-то из пользователей это публично подтвердит, потому что люди не хотят терять источник дохода. Мы их абсолютно понимаем.

Мы видим в этом непоследовательность.

Мы приносим извинения всем владельцам площадок, которым ситуация с реселлерами доставила неудобства. Не ошибается тот, кто ничего не делает. Мы признаем свою ошибку, сделали выводы и сейчас находимся в активной фазе перемодерации и верификации площадок от представителей.

О ценах

Наша цель: помочь владельцу площадки установить такую цену, при которой он будет получать максимальное количество заказов.

Как происходит рекомендация по ценообразованию в коллабораторе, какие переменные мы учитываем:

  • технические параметры площадки;
  • качество размещения;
  • стоимость аналогичного размещения на рынке.

Да, конечно, мы вынуждены учитывать стоимость на других биржах, так как мы работаем на одном рынке, но это не является главным мерилом.

Позволю себе провести аналогию, которая наглядно продемонстрирует нашу позицию.

Например, вы выбираете, где купить iPhone.

Что вы будете делать? Конечно, сравнивать предложения в разных магазинах: мвидео, эльдорадо, техносила и т.д.

Вы не ожидаете, что на одну и ту же модель будет разница в цене более 5-10%, но при этом во внимание берете разные переменные: скорость доставки, сервисное обслуживание, качество консультации в магазине и другие субъективные вещи. Как вы отреагируете, если в одном из магазинов стоимость iPhone будет в разы отличаться?

Аналогично и в нашем рынке — есть базовая стоимость и есть другие переменные, которые мы также учитываем для того, чтобы рекомендовать стоимость владельцу.

В самом начале, я описал, что нам важен размер аудитории и качество публикации, ровно этим критериям мы и следуем в первую очередь.

Alexx_ps:
У вас нельзя оплатить как юр. лицо? Как-то печально... тарифы высокие и в расходы не запишешь... Какой серьезный бизнес будет так работать, регулярно обналичивая лишние 50-100к непонятно каким образом, загоняя их в ЯД частями по 15к в день. Геморрой.

Простите, возможно, у нас неявно сделана оплата в кабинетах по оплате через безнал.

Можно оплатить на р/с в РФ и Украине, с этим нет никаких проблем.

Также доступно большое количество других методов пополнения. Если вы не нашли нужный метод - просто напишите нам и мы сможем вам помочь:)

Друзья, всем привет

Мы активировали старую тему, обновили сайт, подготовили новые кейсы (указаны в старпосте).

Делаем под ключ формирование структур, ядер, ТЗ для копирайтеров любых объемов и сложности.

Если нужен надежный подрядчик — будем рады помочь!

И да, у нас вышел ряд свежих руководств для чтения:

Кластеризация запросов для начинающих. Руководство

SEO-тексты 2018. Как писать так, чтобы люди дочитали

Продвижение по низкочастотным запросам. Руководство

terapevt72:
Это не опрос, а результат лукавства.

Конкретно вопрос: с какой целью проводится? Можно задать вопрос иначе: какую практическую ценность будет иметь результат опроса?(Ну тут наверное присутствует зависимость от способности работать с статистикой)
Можно еще конкретизировать: что вы сделаете с результатом?

По аналогии можно также спросить на юр.форуме: сколько у тутошних юристов клиентов?
И вовсе не справляться:
1.Какие клиенты, и у какого какой приоритет?
2.Гражданское право,
3.Уг.право.
4.,,работа в сфере поборов,, и т.д.

Вот и получиться, что при лукавой постановке вопроса, автор старается понять( к примеру админ ресурса), кому поднять тарифный план.

От этих опросов, и от настоящего аж фонит гнилью.

Вы ищите какие-то тайные смыслы, а я всего лишь пытался понять, какие у кого бюджеты на ссылки)

maximka77:
BODYBOOK, я ответил тоже корректно. Если до вас не дошло, могу пояснить:
- у Васи 10 мелких проектов по 1000 каждый (10 тыс./мес)
- у Пети 1 крупный проект за 30 тыс./мес
- у Сереги несколько разных проектов, но ссылки он не покупает

Вопрос ни о чем.

Цель опроса - месячные траты на бюджет отдельно взятого специалиста, без учета количества проектов.

maximka77:
Смотря у кого сколько проектов. Причем одни проекты съедают больше денег, другие меньше. Вопрос ни о чем.

А разве в заголовке вопроса не написано "суммарно по всем проектам" http://joxi.ru/bmozV7WuxGBoBr?:)

Опрос поставлен вполне корректно, другое дело, что вы не знаете, какую гипотезу я проверял и как трактую результаты опроса.

mainlink:
BODYBOOK, спс, продолжайте. Хоть какое-то разнообразие в этом разделе форума.

Мало проголосовавших, мы вчера провели опрос в телеграмм-канале Деваки - https://t.me/devakatalk

,

интересную статистику получили, более 400 респондентов.

ruads:
понял, спасибо за ответы. Господа, подскажите хорошие сервисы по крауд-маркетингу тогда пожалуйста

Обращайтесь в referr.ru, сделаем

Добрый день

Вопрос.

Если зарегистрировать карту на гражданина Германии, будут ли налоговой видны эти операции по карте и могут ли возникнуть вопросы с их стороны?

Всего: 1063