yonen

yonen
Рейтинг
99
Регистрация
18.12.2015
frEEl96:
Здравствуйте!
Возьмём как пример запрос: "Аренда апартаментов в Европе"
Который включает в себя: Аренда апартаментов в Италии, Германии, Испании ... и так далее.

Я считаю что лучше под каждый запрос писать небольшой но уникальный текст. Коллега считает что лучше написать 1 текст 5000-8000 символов, заменяя в ключе топонимы.

Ваше мнение на этот счёт?
Практические примеры?

Лучше всего множество текстов на 5-8 тысяч символов

NDControl:
А "засеошенные" прям стабильно сидят? Сегодня одни, завтра другие

Тут я бы согласился, но вы опять же ограничены Яндексом, к вашему неудовольствию, скажу что с Гугла вы бы получили в 2, а то и 3 раза больше трафика как показывает практика. И ещё, не будете вы любезны, подсказать тематику, а то у меня складывается впечатление по трафику, что или у вас информационный сайт, или у вас достаточно крупный проект объединяющий в себе десятки тематик.

Шаров Александр:
Всем привет!
Проблема такого рода: есть категории, есть пагинация, есть много товаров (до 100), есть дублирование контента на страницах пагинации.
В качестве примера категория "Урны": http://almest.ru/blagoustrojstvo-zhkkh/urny
Страницы пагинации добавляют к URL "/2", "/3" и т.д.
Контент на страницах пагинации убрать не представляется возможным. Как следствие, происходит дублирование контента. А это плохо. Вариантами решения проблемы может быть:
  • Запрет индексации страниц пагинации
  • Установление тега canonical

Есть еще один способ - разворачивание списка товаров категории на одну страницу.
Из минусов:
  • увеличение скорости загрузки страницы
  • ухудшение представления и восприятия пользователем

Из плюсов:
  • самый простой способ избавиться от дублирования контента

Что можете сказать? Стоит ли так делать или нет?

Тебе программер уберет эту штуку за пару тысяч, задача простая. Выводить кучу товара не стоит.

Shraibikus:
Даже не знаю что сказать... откуда такая уверенность что поможет инфо сайту?
Кроме того в одном топовом магазине одежды по Мск недавно сделал все с точностью до наоборот(прев-некст убрал, канониклы на первую страницу все, чтоб пф весь туда шел) и яша и гугл уже вторую неделю дают +50% от изначального трафика

Такой же топ сайт, только в другой тематике, тестировали разные варианты, это дало нам отличный результат.

avangard:
Не нужно подначивать про глупые ошибки когда такое творится. У вас небольшой сайт с меньшим количеством переход. Если у Вас было 2-3 млн в месяц с такими же порядками страниц а то и больше - прислушался бы.

2-3 млн чего? посетителей? ну да у меня меньше, около 300 тысяч.

Shraibikus:
Пока полемика на тему канониклов и пагинации в разгаре думаю и я кинуть свои 5 копеек. Имеем СМИ на DLE подключен к ЯН, ГН, Спутник, Bing News(использую схему ЧПУ 2 то есть вариант когда страницы статей имеют адрес site.ru/kategory/000-news а пагинации site.ru/kategory/page/2/)в январе были настроены rel="canonical" для всех страниц пагинации >1, после переезда на https:// за неделю до мартовского апдейта гугла и спустя пару недель траф сначала восстановился а потом плавно упал почти в 20 раз с гугла и раз в 10 с яндекса, думал что причина в канониклах, снял, прождал месяц(за это время еще и контента стал выпускать раза в 4 меньше, ибо смысл отпадает с таким трафом реклов искать) результат на сегодня - толку ноль. Скачков по ссылочному не было, ибо не закупал, единственное дербанили статьи агрегаторы. Вчера переехал на новый хостинг, планирую сменить тип ЧПУ на 1. Но очкую, по метрике видны переходы за квартал на страницы типа site.ru/kategory/page/X/ где-то на глаз пару тысяч в квартал было после падения, хоть и крохи но хоть что-то. Думаю получить первые результаты от смены типа ЧПУ и ухода от канониклов (тупо закрою пагинацию от индексации как все поклеится, через мета нейм и пропишу Dissallow в роботс.тхт) если нет то развлекусь прогонами и продам нафиг на телдери ) О результатах отпишусь.

1. При правильном переезде на https - только одни плюсы.

2. canonical нужно сделать так:

страницы >1 с канониклами на самих себя, а для гугла настраивается prev/next

3. Не вижу никакого смысла в смене чпу, лишние проблемы.

---------- Добавлено 26.07.2017 в 14:15 ----------

avangard:

У меня громадный сайт. И с ужасом представляю переход на Https когда там такие косяки с качественными и некачественными. У некачественных есть один Нюанс. Это означает что робот на нах будет заходить редко. Мы многие страницы удалили следуя рекомендациям Яндекса. А они оставались в кеше и яндекса, и он их их гоняет и иногда признает качественными!, когда 4 месяца по ним 404 ошибка. И потом он будет клеить 2 сайта у HTTP страница в кеше, а на HTTPS ее нет. В этом то и есть главная жесть перехода.

Нет никаких проблем с https, если вы не будете делать глупых ошибок. Самое главное, оставить доступным роботс и сайтмап на http версии, тогда не будет вообще никаких ошибок.

aleksandrbol:
Я понять не могу, сколько у вас трафика, если в индексе 50 000 страниц? Какой смысл иметь такое число страниц, которые не несут трафика? Образумьте меня, а то я действительно не понимаю.

Надеются что шальная и неуникальная страница принесет трафик. Мы к примеру режем нещадно весь хлам, а то что важно - уникализируем.

thebizone:
И как бороться интернет-магазину c пометкой "недостаточно качественная" ? Уникальный текст для 100 тысяч товаров это полный бред же) Тем более сезонность товаров. Старая коллекция уходит с молотка, приходит новая. Траты бессмысленны. Выпало 80 тыс страниц на проекте которому 13 лет. Директ и ЯМ крутятся 24/7 - приносят конечно основной оборот, но поиск получается умирает в яшке?

Ну я хз вообще, а вы раньше чем думали? у нас товары приходят ежедневно и штатные копирайтеры набивают уникальное описание по тз. Это ваш косяк, это надо было делать сразу, так что нечего ныть. У нас мало того, что они не вылетают, так ещё и в топе сидят, да и по топовым вещам статьи-обзоры, которые тоже хорошо ранжируются. Вы сначала не делаете свою работу как следует, а потом жалуетесь на позиции, за что вас ранжировать? Я за 10 минут могу выгрузить 80 тысяч товаров с не уникальным описанием, вот только зачем?

vitaly80:
Новый лендос по коммерческому вч-запросу слету на 29 место. (гео-поддомены, кстати, тоже схавал, проверял по мск-региону). Быстроробот, конечно, но приятно. Запрос "светящиеся кроссовки", если что.

Ахахах, пересекаемся по личному интернет-магазину с тобой в этом запросе)

Deniska85:
Согласен конечно! Но как и говорю, рост был за полторы недели очень хороший, впервые так с начала года...я уже было подумал нашел золотую середину, но сегодня ап показал, что я ошибся)))

Зависит от того, увидел ли эти изменения яндекс. Если изменения он увидел, а потом неожиданно ухудшил ранжирование, возможно произошел ссылочный перерасчёт, сейчас скачки еженедельные. Неделю лучше ранжируется конкурент без ссылок, неделю мы с ссылками. Золотой середины нет =)

Всего: 876