Zdarova

Рейтинг
3
Регистрация
18.12.2014
Gennadi:
а ни че что тебе тут никто не должен а?😂

где я писал, что мне кто-то что-то должен? Это форум по seo или форум людей, у которых преобладают странные, навязывающиеся, ни чем не обоснованные мысли?

Hauregi:
Видел в фото банке одном картинку которая уже есть в поиске яндекса( не очень хочется платить за просто так...( спасибо большое всем за ответы заранее)))

в сервисах продаж картинок есть разные лицензии. За монополию нужно платить гораздо больше.

Самый дешевый способ - сфоткать самому, если это не требует ничего, кроме предмета и фото-аппарата.

The WishMaster:
Популярное заблуждение.

нет, это у тебя популярное заблуждение! Я доказал, что я прав? А слабо парировать, логически рассуждать и ссылаться на достоверные источники? АХ НЕТ! Ты же крутой сеошник и очень умный и опытный, поэтому все, что ты вообразил у себя в голове априори верно! Даже гугл говорит (смотри цитату ниже), что оптимизация для пользователей и для ПС - это разные вещи, но ты же у нас умнее гугла, да?

The WishMaster:
ЗЫ. Какой-то наглый новичок попался... :D

какие-то неимоверно неадекватные "специалисты", утверждающие, что ТЕКСТ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕЛЬЗЯ ПОДВЕРГАТЬ ПОИСКОВОЙ ОПТИМИЗАЦИИ!! Т.е. по-вашему, в описании своего товара я должен давать только техническую хар-ку, а до десятка популярных ключевых фраз, которые тесно связаны с моим товаров и которые при отсутствии не приведут с ПС - НЕ ПРИНЕСУТ ОПИСАНИЮ НИ КАКОЙ ПОЛЬЗЫ?

Вы либо троллите, либо безумно неадекватны и нелогичны, либо у вас есть какие-то весомые доводы своих пустословных утверждений? Предыдущий оратор про бесполезность сео текста уже пытался здесь всех научить и кинул ссылку на LSI, полностью подтвердив свою несостоятельность. Ну а если вы считаете, что количество ваших постов по сравнению с "новичком" дает вам право говорить что попало, ссылаясь на количество сообщений, которое вы написали, то что уж здесь добавить...

The WishMaster:
Тебе явно куда-то не сюда. Скорее, на платную консультацию за пределами форума

Если на платной консультации будут такие же "прафисианалы", которые утверждают (без подтверждения чем либо вообще), что оптимизация текста бесполезна или даже вредит ему, то я лишний раз посочувствую вашим клиентам, которые будут пользоваться услогами "спецов", которые не могут ни чем подтвердить свои слова

Итого:

-Если вы из этой фразы "Создавайте страницы в первую очередь для пользователей, а не для поисковых систем." в рекомендации гугла поняли то, что поисковая оптимизация текста вредит ему, то у вас проблемы с мышлением

-Если вы считаете, что поисковая система будет чаще ссылаться на ваш текст, если он написан обычным человеком, чем на тот, который правильно разбавлен нужными ключевыми фразами и акцентирован на определенную тему, которую ищут в ПС в десятки раз больше, чем написанную немного другими словами - у вас проблемы с логикой

-Если вы думаете, что ваши сообщения на форуме дают вам право делать доводы не осваиваясь вообще ни на чем - у вас проблемы со связью с действительностью

Если у кого достаточно интеллекта рассуждать логически, опираться на факты и достоверные источники - милости прошу к ответу, а "профессионалов", которые считают источником подтверждения свой вообразимый авторитет - проходите мимо

Gennadi:
Zdarova

кончайте букфы строчить😂 про закон цапфа слышали? можно загуглить вопросы пропадут🤪

цИпфа, интересно

knezevolk:
Zdarova, то есть дальше первого абзаца вы не прочитали.

Печалька.

если пользоваться вашей плоской логикой, то и мой пост вы дальше первого предложения не читали. Если есть что возразить про смысл LSI и глупость в виде противоставления его сео, то пишите, а не пишите сливающиеся фразы, вроде "печалька"

knezevolk:
Zdarova, давайте поспокойнее, вы взволнованы.

Эпоха чистого СЕО уже ушла, если вы обратили внимание, то и форум уже называется "об интернет-маркетинге". А это гораздо более широкое понятие.

Начните, наконец, свое образование, читайте про LSI-контент.

Когда вы пытаетесь кого-то учить, еще и кидая ссылки на LSI - вы выглядите банально смешно. Даже прочитав первый абзац вашей ссылки можно увидеть, что lsi - это подход в ПС, который борется с самым банальным обманом пользователей, путем продвижения страницы с помощью популярных ключевых слов на абсолютно противоположную тематику "К примеру, читая текст об уходе за комнатными растениями, вы вполне могли наткнуться на фразу «купить телефон в Харькове»". Каким образом это можно противопоставить поисковой оптимизации страницы???

Если вы думаете, что LSI - это новый алгоритм, который понизит вашу статью, если вы грамотно прооптимизируете ее под ПС, путем правильного наполнения ключевыми словами - это лишнее доказательство о том, что вы не сео-специалист, а обычный, банальный сеошник, который просто переполняет себя какими-то стереотипами и пользуется умными фразами - "Seo в прошлом, теперь нужно просто писать для людей"

knezevolk:
Zdarova, ваши вопросы как раз и означают, что вы собираетесь писать СЕО-тексты, рассчитанные на то, как их воспримет поисковик.

разумеется, а еще кроме этого говорит мой профиль на данном форуме, тема, созданная в разделе про вопросы по сео и конкретный вопрос про вхождение ключевых слов.

knezevolk:

Поэтому ответ уже был несколько раз дан, вами в том числе: "Никаких СЕО-текстов".

тогда ваши ответы не стоят и цента, ибо вы нулячие и ничего не соображаете в сео. Форум про сео, раздел про сео, тема про сео, вопрос про сео, а ответ - НИ КАКОГО СЕО!!! Что вы делаете на данном форуме?

Если вас запугали ваши стереотипы или чьи-то комментарии о том, что не нужно даже задумываться о том, чтобы ваш текст наиболее четко соответствовал нужной теме (с точки зрения поисковой системы), то я даже не понимаю о чем можно с вами говорить.


Цель поисковой системы - максимально правильно и релевантно показывать результаты по запросам пользователей
Цель создания большинства страниц интернета - ознакомить пользователей с информацией
Цель поисковой оптимизации страниц сайта - сделать страницы максимально соответствующим необходимому запросу с точки зрения поисковой системы, а следовательно и привести пользователей с поиска на ваш сайт

Если выше написанные пункты кажутся вам каким-то черным делом или запрещенным, то я даже не знаю, что сказать.

То, что текст в большинстве случаев будет выглядеть иногда не максимально информативно для пользователя - это сторонний вопрос, т.к. оптимизация под ПС и под удобство пользователю - это разные вещи. Разберитесь с определениями и с целью данного форума, чтобы я не объяснял почему мне не нужны ваши комментарии в виде - НИ КАКОГО СЕО!! ОТ ЛУКАВОГО!!!

knezevolk:
Но статью-то вы пишите в одном-единственном контексте. И через предложение втыкать там "металлические двери" явно будет лишним - человек и так знает, что он читает именно про металлические двери (заголовок, одно вхождение в первом абзаце). Поэтому ключ вполне можно заменять словом просто "двери", не парясь по поводу того, что это уже не точное вхождение.

И какой же этот один-единственный контекст? При описании металл. дверей можно опираться на различные аспекты, начиная от преимущества перед деревянными, качество определенного металл материала, общую информацию и статистике о использовании металл. дверей, их производства и т.д. и т.п.

В каждом из упомянутых вариантов может требоваться различное количество упоминания ключевой фразы

Вы так тут все привыкли заходить в тему "вопросы от новичков" и писать заезженые фразы, вроде "НИ КАКИХ СЕО ТЕКСТОВ", "НЕ НАДО ВТЫКАТЬ В КАЖДОМ ПРЕДЛОЖЕНИИ ФРАЗУ", что даже не читаете суть вопроса. Меня не интересовала частота вхождения (7% были приведены, как самый частоупоминаемые) и я не просил их обсуждать - я спрашивал о:

-влияет ли изменение вариаций слов из ключевой фразы положительно на продвижение

-влияет ли изменение вариаций положительно на разбавление текста от одного повторения ключевой фразы

-влияет ли оно, наоборот, отрицательно, т.к. ключевой фразы, которую ищут в инете, будет меньше, а менее популярные ее варианты могут сбить нужный акцент

The WishMaster:
Не может. Иначе получится говнотекст. Про сео-тексты надо забыть.

Что значит не может? Вы спорите с тем, что в разных контекстах употребление определенной фразы может требоваться разное количество раз?

Раз тут все так пишут про НЕСЕОТЕКСТЫ и что это плохо - тогда вопрос топика звучит так - Учитывается ли поисковыми системами вхождения слов в разных падежах и кобинациях из ключевой фразы как спам одного и того же или они учитываются как разные слова?

knezevolk:
На заборе тоже написано.

Делайте читаемый текст, употребляйте "металлические двери" только там, где это нужно по смыслу.

"там, где нужно по смыслу" - такое же уточнение, как и запись на заборе. Смысл может быть абсолютно разным и употребление данной фразы может требоваться в самых разных количествах в различных смыслах

12 3
Всего: 21