Раньше было среднее специальное. Правоведение называлось.
мммм... зайчонок)))
Это все "качели" с весом. В таком возрасте кожа сдается и обвисает. Но она же актриса - ради роли и потолстеть, и похудеть приходится.
Она даже в 70 красавицей будет. Вот же дал Бог - смотреть и радоваться.
Ага, спасибо. Право - моя профессия.
Первая часть обсуждаемого поста была о материальном праве, вторая - о процессе.
Yeah thanks. Right - my profession.
The first part discusses the post was about the substantive law, the second - on the process.
Какой суд, побойтесь Бога. Я о договорных отношениях говорила в абзаце про ГК РФ, а не о судебных спорах. С каждым чихом бегать в суд необязательно.
Вердиктов судья не выносит.
Which court, Fear God. I spoke about the contractual relationship in the paragraph about the Civil Code, rather than litigation. Every sneezing run around the court is not required.
Verdicts, the judge can not stand.
Неправда.
Гражданский кодекс очень свободно регулирует отношения. Очень. Фразу "как пойдет" там не используют, но на откуп "как пойдет" отдается много вещей. Например, в договоре займа не нужно указывать срок возврата займа. Не обязательно. Это не влияет на действительность договора. Тогда срок определяется моментом востребования. Это вполне себе "как пойдет" 🚬
Но я говорила не об этом, конечно. Я говорила о правоприменении. О том, что в данном случае сложное доказывание и неоднозначная ситуация. Иногда результат спора легко предсказать. Но не в этом случае.
Not true.
The Civil Code regulates the relationship is very loose. Highly. The phrase "how it goes" there is no use, but at the mercy of "how it goes" is given to a lot of things. For example, in the loan agreement is not necessary to specify the duration of the loan repayment. Not necessary. This does not affect the validity of the contract. Then a period determined by the time of demand. This is quite a "how it goes" 🚬
But I was not talking about it, of course. I talked about law enforcement. The fact that in this case proving difficult and ambiguous situation. Sometimes it is easy to predict the result of the dispute. But not in this case.
