Заказывал аудит сайта месяца три назад. Я немного понимаю как работают ПС, но знания эти в основном теоретические, поэтому после того как сделал сайт я захотел, что бы на него посмотрел профи.
Нашел эту тему, поискал по сообщениям автора на форуме и убедился, что он явно разбирается лучше :)
Списались, аудит прислал в сроки, которые были озвучены. Результат не слишком объемный, но зато все по делу, узнал кое-что новое и нашел старый косяк сайта (а, это я сейчас доделаю, подумал я за три месяца до аудита)
Получил результат и стал работать, все хорошо. А потом.. Потом, спустя три месяца автор пишет в личку, "вот у вас там проблемы были, помогли рекомендации"?
Вот за это большое спасибо - редко когда после выполнения работы спрашивают, ну как оно там и готовы развернуто отвечать. Такой подход редок и достоен уважения, но мой взгляд. Поэтому и решил написать отзыв
В общем, если я будут брать человека на раскрутку, то я знаю первого кандидата :)
Спасибо!
zeleboba, да полно трюков, только они все требуют некоторых технических ухищрений. mssqwesto выше вам правильно написал.
А так, можно выводить счетчик залогиненным пользователям. Можно выводить счетчик по наличию куки, можно показывать счетчик по щелчку по какому-нибудь элементу. Много что можно, но это требует несложного программирования.
Слушайте, по чесноку - вы меня сейчас тролите? 😂
Ну, в общем, так и делают. Создают рекламный блок, смотрят сколько он приносит. Меняют ему оформление, смотрят что поменялось. Меняют размер, замеряют.
Ну и так далее.
А потом делают выводы.
Кстати, в аналитике дохода очень помогают клиентские и юрл-каналы, разберитесь для чего они нужны.
А, прошу прощения, неправильно понял - если цель работы с сайтом увеличения траста по версии этого конкретного сайта (я-то по старинке работаю, позиции там, трафик), то конечно да, вы правы - этот инструмент крайне полезен. Я бы даже сказал, что без него никак.
Ну пользуйтесь, раз выдуманный кем-то показатель помогает вам в работе.
Кстати, помогите улучшить сервис - предложите им определять естественность ссылок для Яндекса - это ведь актуально сейчас. Думаю, если длину ссылки возвести в пятую степень и разделить на четыре - то две последние цифры от результата это и есть процент "естественности" ссылки.
Надеюсь, этот нехитрый алгоритм будет вам полезен в вашей работе.
Топы в xml-выдаче? У меня запросы есть, по которым я в xml наверху, а в выдаче на второй странице.
Написал Платонам даже, ответили "все ок, мы не гарантируем совпадение результатов, не парься"
predm, хм, они сами придумали как вычислять траст, который к трасту Яндекса отношения не имеет и еще обвиняют Яндекс в том, что что-то там не могут посчитать?
Простота хуже воровства (с)
Ха-ха. Я в свой тематике попробовал найти донора, который проходил бы проверку в этих сервисах одновременно. Из 30 сайтов прошел проверку один (!), стоимостью 2800 рублей за ссылку.
Учитывая, что никто из этих сервисов не может иметь никакого представления, какая из ссылок будет учтена как естественная Яндексом, а результат получают умножая погоду на Марсе на количество пингвинов на Северном Полюсе в минус пятой степени + длинна домена донора, то решил что нет, не для меня подобные проверки.
А в Метрике есть колебания между апами по этому запросу? У меня некоторые запросы тоже скачут, если их сервисами снимать, но график переходов по таким запросам не меняется.
