Ну это от CMS зависит напрямую. Что за CMS?
Скачайте xampp вместо денвера, намного удобнее имхо. Затем скачайте копию сайта на локалхост, установите всё, и проверяйте на локалхосте.
И они тоже, но вклад сервисов - не меньше.
Я вот например ссылочный взрыв не заказывал, а мне его устроили 😂
Спасибо сапе за наше счастливое детство :) Хотя во всем остальном конечно сервисы очень жизнь облегчают, и тут уж действительно спасибо.
Ripro, ну может у него cms кучу дублей делает :)
sisers, только учтите, что иногда поисковики кладут болт на disallow.
Лично мне, как клиенту сапы, это новшество будет наоборот очень приятно и полезно. Иначе бы и речи не завёл. В текущей ситуации биржи похожи на полумелкий полукриминал, позволяющий каким-то мелким профсоюзам разведения муравьев влиять на бизнес по продаже сметаны 😂 Собственно, в оффлайне никому даже в голову не придёт вешать билборд левой фирмы с левыми услугами. Никакому салону связи не дадут вешать рекламу тарифа мтс, если у них нет между собой договора на этот предмет. И всегда прикроются и подстрахуются договором с таким клиентом, если уж решат взять денег, в котором пропишут, что клиент подтверждает свое право, данное ему мтс, на размещение такой информации.
Более того, такой салон, если ему это удастся, может не только получить по жопе, но и разориться в итоге.
Так почему онлайн-сервисы дают возможность влиять на чужой бизнес, не давший права управления левым вебмастерам этим влиянием - доступа по ftp, либо к CMS например? Как это называется?
Ну кроме погоня за прибылью, разумеется 😂
Присущ, я еще раз попрошу для нашего просвещения все-таки приводить ссылки на конкретные документированные примеры судебной практики, всякие подзаконные акты и нормативы, статьи и т.д.
Иначе всё это - беспредметный базар на базаре :) А так - польза будет.
Присущ, это не правильные вопросы.
Правильный вопрос для вас, как знатока законов и судов 😂 - почему биржи с агрегаторами, имеющие юрлица в РФ за это еще не надрали.
Если на меня разместили левые ссылки через сапу - я смогу это доказать в ряде случаев. И возможно смогу подать на сапу в суд. Ну так, теоретически. А дальше нужен коллективный разум форума и коллективное мнение, насколько люди хотят, чтобы сапы не давали хулиганам возможности ставить эксперименты над чужими сайтами.
Глядишь, кто из сервисов и прислушается.
И еще, есть идея, не обсуждать тему, ее автора и т.п., а обсуждать, насколько с вашей точки зрения такая функция была бы полезна вам, как владельцу сайта.
P.S. Понятно, что проспам хрумером так избежать не удастся
Disallow: /category/tovar
при этом если вы хотите, чтобы например /category/tovar123.php индексировался, то такой пример не пройдет.
Urbanoid, я в курсе, но мне кажется, мое предложение не лишено здравого смысла, и может сыграть в плюс репутации сервисов, которые это сделают.
Вообще то речь о трактовке в пользу пострадавшей стороны шла применительно к кирпичу, ПДД и конституции. Пример с нудистом был приведен лишь для обострения маразматичности примера. Однако же вот вам пример, когда одно в нашей стране явно противоречит другому, т.к. в конституции нет никаких сносок касательно имущества применительно к данному вопросу.
Ну так тогда трактовка должна быть в пользу страдающей стороны, т.е. гражданина, не? 😂
А то так ненароком и голышом ходить заставят. Но тут же посадят за нарушение общественного порядка.
