Fedos_s

Рейтинг
78
Регистрация
11.06.2013
gygygy:
браузер как бы его проинформирует, ну я не знаю как, например что "этот сайт использует бесплатный сертификат

Уверен, что такого никогда не будет. А если и будет (гипотетически), то что помешает вам сменить бесплатный сертификат на платный?

, который не имеет никакой гарантии по сохранности и передачи ваших данных на этом ресурсе" - ну что-то типа такого...

Без тени высокомерия советую вам почитать про принцип работы SSL, при этом полностью вникать не обязательно, достаточно беглого прочтения. Даже самоподписные сертификаты имеют одинаковую защиту с теми, что выданы центрами сертификации (при условии одинаковой длины ключа, конечно). Разница между ними только в том, что первым не доверяет браузер, но это не значит, что они не надежны. В общем погуглите про то, что вообще такое эти сертификаты. Только не рекламную блевоту, а нормальные технические статьи, да в той же Википедии должны быть.

Windows XP SP3 поддерживается как? Все версии или только лицензионные? Я просто вроде где-то читал, что сайт с Let's Encrypt будет работать только в той Windows XP, которая лицензионная, или это бред?

Бред

Ну вы видите какие-то реальные минусы в этом Let's Encrypt?

Единственный минус это то, что сертификат на 3 месяца. Решается кроном

Не может быть такого, что мой сайт типа не оч, потому что используется бесплатный Let's Encrypt, а вот у васи ПозитивSSL и он лучше, поэтому его вот можно поставить выше в выдаче.

Крайне маловероятно, но ПС об этом явно нигде не говорили, насколько я знаю. Если это и фактор, то просто супер незначительный.

Может юзер, который видит сайт с Let's Encrypt, может он будет еще видеть типа "админ не соизволил даже купить платный сертификат SSL, знай, юзер!" Или это бред?

Конечно бред. Вы думаете, обычный юзер разбирается во всех этих ваших сертификатах да еще и полезет смотреть, что там за сертификат конкретно у вас? Я думаю, что абсолютное большинство обычных юзеров имеют весьма отдаленное представление о том, что такое вообще SSL и как он работает.

zurkevich:
А для чего вы планируете использовать вордпресс ? На его основе можно нагородить много всякого и далеко не всегда его производительность упирается в процессор.

У меня тематический блог + определенный сервис для посетителей. Плагинов много, это вынужденно, многое завязано на них и уменьшить нагрузку никак не получится. Все это грузит проц. Лишнее удалял, многое оптимизировал, но я достиг предела в оптимизации, так что вынужден искать варианты. Пробовал облако, интересно, но дороговато получается. Туда бы малопосещаемые сайты или одностраничники вешать - самое то. Но в моем случае выгоднее VPS, плюс в облаке ограничения на отправку почты, а у меня довольно крупная база подписчиков и рассылка по ней.

В моем случае упор идет именно в процессор на данном этапе.

Я бы мог опытным путем это все прощупать, но жалко времени на тесты и переезды туда-сюда, плюс неудобства доя пользователей в связи с недоступностью части сайта, так что решил спросить совета здесь, чтоб не тыкать пальцем в небо.

admak:

если абстрактно, то рулит максимальная частота и очень желательно чтобы ядер было больше одного.

Не, ну это понятно, что всего да побольше и сайт будет летать :) Плагинов много, но настолько дерьмовых, как вы описываете, к счастью нету :)

smart2web:
Да не ужели. А о чем вы спрашиваете? Я вам отвечу - ни о чем абсолютно.
Тема аля - Сколько нужно брать с собой бутербродов на поезд Москва-Владивосток?

Нет, нормальная тема от человека, который старается разобраться в вопросе. Вы со своими клиентами так же разговариваете? Хорошенькое дельце. А вообще каков привет, таков и ответ. Если есть что сказать по делу, то с радостью выслушаю и приму на заметку, для того и тема создана. Ну а с петросянствующими или теми, кто пришел потешить свое ЧСВ, у меня разговор короткий, обычно. С этим в другую тему, пожалуйста.

smart2web:
С учетом того, что вы задаете такие вопросы вам просто нужен админ, который исходя из загруженности вашего проекта подберет вам конфиг, причем с запасом мощности и вероятно настроит сервер.

Это уже ближе к делу. Ваше мнение, я вас услышал, спасибо. Пис.

Aisamiery:
Ответьте сами себе, вот вы поставили MySQL, сам по себе MySQL не умеет параллелить запросы, так вот вопрос, у вас много маленьких запросов или мало больших? В первом случае лучше больше ядер, так как будет больше обслуженных процессов (пользователей), во втором лучше частота, потому что будут запросы выполнятся быстрее. На столько равно и для PHP (это в случае вычислений, а так обычно PHP это прослойка между сервером и БД, которая ничего не вычисляет), то есть за один промежуток времени, 1 процесс php на ядре с больше частотой выполнит больше вычислений. Но большее число ядер сможет обслужить большее число процессов. Но по факту процессор всегда простаивает и я бы лучше взял то, где больше частота, на проектах с вменяемой, а не предельной по железу посещаемости.

Тут важен характер приложения и нагрузка на него. А такие вещи как nginx/apache действительно раньше упруться в память чем в процессор.

---------- Добавлено 13.01.2017 в 19:15 ----------



Нет, не правильно. Процессор с частотой 2.5 всегда будет работать с частотой 2.5. Вы тут предложили родить 3 женщинам ребенка за 3 месяца.

Одно ядро процессора в один момент времени обрабатывает 1 процесс в системе. И каждый процесс обрабатывается со скоростью ядра. Но большее количество ядер в один момент времени позволяет обработать больше процессов. То есть ядра круто тогда, когда в операционке начинается очередь на ожидание процессорного времени, пока очереди нет, количество ядер никак не ускорят выполнение. То есть если у вас одно ядро и вы выполняете какое то вычисление, то все остальные процессы в системе ждут (типо распаковки архивов на древних процессорах), если у вас ядер больше, то и вычисления делаются и остальным процессам есть возможность трудиться

Большое спасибо за столь обстоятельный ответ! Теперь все прояснилось и я свой выбор сделал.

smart2web:
Думаю количество системных администраторов. Минимум один надо и все.

Троллям и Петросянам просьба проходить мимо и не сорить в теме.

Bloredban:
Я думаю вариант первый будет в самый раз. И еще с 1гб ОЗУ как минимум.

Спасибо, ОЗУ будет 2Гб. Но хотелось бы еще узнать, почему вы считаете, что первый вариант лучше. 2 Ядра будут производительнее все-таки?

Lavron:
Ну мне кажется так:
3.5=3.5
2.5x2=5

В компе вот 2 планки оперативной памяти по 4 гигабайта считается лучше чем 1 на 8ГБ.
Что-то типа Dual-режима и так далее...
Какие-то такие слова приходят тут в голову, типа "многозадачность, многопоточность" и прочие.

Так что я хоть и не уверен на 100% в истинности своих предположений, но брал бы 2 ядра вместо 1.

У меня срабатывает логика 1 в 1 с вашей, те же рассуждения. Но, поразмыслив и погуглив, я понял, что все зависит от конкретного приложения. В моем случае это сайт на Вордпресс со всеми сопутствующими вещами. Вот от этого и надо плясать я думаю.

Давно подумывал о приобретении чего-то подобного. Пара вопросов:

В чем отличие от Key collector?

Что за база у вас в подписи и насколько она свежая? :) Или нет ли ссылки на базу Пастухова, желательно посвежее.

Буду думать о покупке

Информация для интересующихся, кому еще только предстоит переезд.

Яндекс переклеил ровно за неделю, я лично приятно удивлен, думал, минимум в 2 раза дольше будет. В вебмастере, в разделе "Переезд сайта" появилось сообщение: Домен xxx в результатах поиска успешно заменён доменом https://xxx. Так же сообщение об успешной переклейке упало в уведомления. Кстати, сам раздел "Переезд сайта" переименовался на "Отклейка зеркал". При переезде пользовался инструкцией: https://yandex.ru/blog/platon/2778 Позиции не упали, даже немного подросли.

kolbas:
все добавленные "Оригинальные тексты" остались в разделе для сайта на http, если посмотреть этот раздел для сайта на https, то там пусто - не знаю как тут поступить, добавить их заново что ли.

может в Я.Вебмастер стоит теперь вообще удалить сайт на http.

Тоже думал, не возникнет ли в скором времени таких вопросов, я то пока еще только жду переклейки. Думаю, лучше всего написать Платонам по этому поводу.

kolbas:
Забыл вчера написать, ТИЦ обнулился на следующий день после перехода на HTTPS.

А что с позициями, проседание есть или может не успели еще?

Всего: 104