Что лучше для VPS хостинга Вордпресс: количество ядер или частота процессора

Нет, нормальная тема от человека, который старается разобраться в вопросе. Вы со своими клиентами так же разговариваете? Хорошенькое дельце. А вообще каков привет, таков и ответ. Если есть что сказать по делу, то с радостью выслушаю и приму на заметку, для того и тема создана. Ну а с петросянствующими или теми, кто пришел потешить свое ЧСВ, у меня разговор короткий, обычно. С этим в другую тему, пожалуйста.

Это уже ближе к делу. Ваше мнение, я вас услышал, спасибо. Пис.

Большое спасибо за столь обстоятельный ответ! Теперь все прояснилось и я свой выбор сделал.

А для чего вы планируете использовать вордпресс ? На его основе можно нагородить много всякого и далеко не всегда его производительность упирается в процессор. Это может быть и память и производительность дисковой подсистемы и даже сеть. Недавно проводили исследование производительности Wordpress с плагинами кэширования и получили результат 9,8к посещений в минуту, что соответствует нескольким миллионам посещений в сутки ~14M (график) на самой простой VPS с 1 ядром и 1ГБ памяти, которая стоит в большинстве случаев 5-10 долларов. Наверняка можно подобрать плагины и темы, которые "убьют" скорость загрузки, но тогда вряд ли вы заметите особую разницу между вашими двумя вариантами процессора. В любом случае нужно учитывать специфику веб-приложения. В тесте был блог на 10к статей с произвольным доступам к ним. На графиках видно, что до 6к время отклика ~0,2 сек, а самую большую нагрузку испытывал сетевой интерфейс.

наводящий вопрос: Вы испоьзуете Вордпресс без плагинов и с дефолтовой темой? сколько категорий, тегов, кустом фиелдс и т.д.? настройки mysql, какие индексы на табличках, которые состряпали плагины, а еще хуже когда в том числе и платные-дерьмо-плагины забивают табличку `wp_options` своим безразмерным г-ном. (сорри если резко, наболело... от чудо плагин-тема програмеров, [тут сенсоред текст😂 ]).

подсказка, от ответа на эти вопросы зависит практически все.

кстати, слово "Вордпресс" можно вычеркнуть из исходного вопроса, погрешность именно на нем будет не большая. 😂

если абстрактно, то рулит максимальная частота и очень желательно чтобы ядер было больше одного.

У меня тематический блог + определенный сервис для посетителей. Плагинов много, это вынужденно, многое завязано на них и уменьшить нагрузку никак не получится. Все это грузит проц. Лишнее удалял, многое оптимизировал, но я достиг предела в оптимизации, так что вынужден искать варианты. Пробовал облако, интересно, но дороговато получается. Туда бы малопосещаемые сайты или одностраничники вешать - самое то. Но в моем случае выгоднее VPS, плюс в облаке ограничения на отправку почты, а у меня довольно крупная база подписчиков и рассылка по ней.

В моем случае упор идет именно в процессор на данном этапе.

Я бы мог опытным путем это все прощупать, но жалко времени на тесты и переезды туда-сюда, плюс неудобства доя пользователей в связи с недоступностью части сайта, так что решил спросить совета здесь, чтоб не тыкать пальцем в небо.

Не, ну это понятно, что всего да побольше и сайт будет летать :) Плагинов много, но настолько дерьмовых, как вы описываете, к счастью нету :)

Всё зависит от конкретной ситуации:

1 - 2 ядра 2.2 GHz

2 - 1 ядро 3.4 GHz

3 - 1 ядро 3.4 GHz

Все с 1 GB RAM, что выбирать? 😂

В общем случае количество плагинов никак не будет влиять на работу системы кэширования, если данные однократно извлекаются из БД перед показом пользователю и по одному и тому же урлу возвращаются одни и те же данные. В таком случае, если даже на показ страницы в первый раз потребуется несколько секунд, то потом они попросту будут извлекаться из кэша. По большей части будет расходоваться дисковое пространство. Еще большего эффекта можно достичь если вынести изображения и файлы скриптов, таблиц стилей и шрифтов на CDN или бесплатные хранилища dropbox, google disk, OneDrive и т.п. Это снизит нагрузку на собственный сетевой интерфейс и дисковую систему. И еще больший эффект получится при использовании SSD.

Кэширование никак не поможет в случае выполнения постоянных или регулярных вычислений связанных наполнением и обработкой данных, например, веб-скрэпинг, автоматический рерайт или перевод, подсчет статистики и т.д.

Ну, ещё подкину дров, а давайте посмотрим на работу сервера, а точнее apache+nginx, они если, выставлено в настройках хостера, работают на все кол-во ядер, то в любом случае лучше много ядерный вариант, ибо nginx, настроен на worker_processes auto  и multi_accept on, то есть само ПО которое обрабатывает ваш вордпресс настроено дефолтно на мульти ядерность, и при наличии двух и более он их использует все, а это прирост в обработке нагрузки самого nginx, и работы вордпресса в оконцове, если ваш сайт посещает большое кол-во людей и выполняют там ного мелкой работы(пишут блоги, добавлю пережимаемое движком фото, подключен чат или форум и т. д.) то лучше много ядерный вариант, если статика, где только читают, то одного хватит... Но вордпресс сама по себе цмс с многопоточными задачами, которые nginx решит быстрее распределив их по двум ядрам... 

Нет там многопоточных задач, wordpress написан на PHP, а в php нет многопоточности

вот это!

при условии, что у вас малопосещаемый сайт

чем ваш сайт будет более и более посещаемей... то нужно думать о многоядерности системы...