Staspost

Рейтинг
66
Регистрация
17.03.2009
SergejF:
Дружище, с таким "юридическим пониманием" Вы доедите до штрафа или нар. Не дальше. Написание статей или предоставление места под ссылки - это не продажа своего имущества, а оказание услуг или работа по договору подряда. И в случае, когда исполнитель является налоговым резидентом РФ, налоги за него уплачивает налоговый агент.

Я знаю, чем отличается оказание услуг от продажи. Услуги частично были в приведенном примере биржи копирайтеров. Но с тем же успехом на этой бирже могут продаваться готовые результаты интеллектуальной деятельности, т.е. не созданные по заказу. Но, поскольку меня интересует только вопрос об оформлении вывода средств продавцами, то я не стал заострять внимание на этих различиях.

Поизучал вопрос, откопал письмо Минфина с разъяснениями, вроде подходят под ситуацию. Пишут, что если физлицо получает доход от реализации своего имущества (а согласно ст.128 ГК РФ информация и результаты интеллектуальной деятельности тоже являются имуществом), то оно самостоятельно уплачивает НДФЛ и сдает декларацию.

То есть, в ситуации биржи (например, копирайтинга), исполнители продают результаты своей интеллектуальной деятельности (тексты, информацию и т.п.). При этом биржа по публичному агентскому договору выступает в роли агента, а физлицо в роли принципала, поручившего агенту найти покупателя (заказчика). Таким образом, в такой ситуации НДФЛ биржа исчислять не должна.

Но вопрос все же в другом - как этой бирже фактически произвести выплаты, чтобы они были учтены в расходах. WM, как я понимаю, использовать уже нельзя. А карты есть не у всех, да и не каждый готов бирже банковские реквизиты предоставлять.

Вопрос: Организация (агент) заключила агентский договор с физлицом (принципалом), по которому совершает сделки по возмездной передаче третьему лицу прав (обязательств) принципала по предварительным договорам купли-продажи квартир. Принципалом суммы по данным договорам оплачены продавцу. Третьи лица перечисляют на расчетный счет агента денежные средства в пользу принципала. В данной ситуации организация выступает налоговым агентом в отношении физлица и удерживает НДФЛ с положительной разницы между средствами, полученными от третьих лиц в пользу физлица, и средствами, перечисленными им по предварительным договорам купли-продажи продавцу. Правомерны ли действия организации по исчислению и удержанию НДФЛ?

Ответ:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО
от 15 января 2013 г. N 03-04-06/4-8

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо и в соответствии со ст. 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) разъясняет следующее.
Из письма следует, что организация, действуя в качестве агента принципала - физического лица, совершает сделки по возмездной передаче третьему лицу прав (обязанностей) принципала по предварительному договору купли-продажи квартир, оплаченных принципалом продавцу.
Денежные средства по агентскому договору перечисляются третьим лицом на расчетный счет агента в пользу принципала.
В соответствии с п. 2 ст. 226 Кодекса исчисление сумм и уплата налога, в соответствии с данной статьей, производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. ст. 214.1, 214.3, 214.4, 214.5, 227, 227.1 и 228 Кодекса.
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 228 Кодекса физические лица, получающие доход от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, исчисление и уплату налога производят самостоятельно в соответствии с п. п. 2 и 4 ст. 228 Кодекса, а также представляют в налоговые органы налоговую декларацию в порядке, установленном ст. 229 Кодекса.
Из вышеизложенного следует, что в рассматриваемом случае физическое лицо - принципал обязано самостоятельно исчислить, удержать и перечислить в бюджет сумму налога на доходы физических лиц.
Одновременно обращаем внимание, что согласно п. 7.7 Регламента Минфина России, утвержденного Приказом Минфина России от 15.06.2012 N 82н, обращения по оценке конкретных хозяйственных ситуаций в Департаменте не рассматриваются.

Заместитель директора
Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
С.В.РАЗГУЛИН

А при продвижении поддоменами, текст страниц должен различаться? Довольно малореально ведь взять и переписать несколько тысяч страниц для нескольких поддоменов... А если копию сайта (не магазин) на отдельный региональный поддомен посадить и добавить в тайтлы ключевик по региону, то Яша такое нормально воспримет?

Заказывал выгрузку по 7 сайтам, все сделано оперативно и качественно, благодарю. :)

Мутаген вроде определяет конкурентность запроса.

donc:
Это конечно хорошо. Но выгода (доход) складывается их прибыли - расход ( в том числе и трудозатраты)
Не факт, что в Москве выгоднее продвигать проект, нежели чем в Находке, к примеру

Продвигать - да. Но вот с монетизацией в Находке вряд ли все хорошо.

SergejF:
District of Columbia.

Не пугайте человека)). DS в России переводится как Default Sity, т.е. Москва. :) Насколько я помню, определение пошло с того, что в объявлениях москвичи не указывали город, т.е. "по умолчанию - Москва" :)

SergejF:
Для монетизации будет лучше больший трафик.

Кэп?

но у форумов есть плюс. ПС любят форумами выдачу разбавлять

и

Форум - самый затратный для продвижения формат сайта. Форум - самый невыгодный для монетизации формат сайта.

Все же если ПС разбавляет выдачу форумами, то при меньших затратах будет больше трафика?

Или еще в чем-то проблема форума?

Ну не знаю... Вот я юрист, имеющий опыт работы порядка 20 лет, работающий редактором в одном из крупнейших правовых онлайн-изданий. Я бы с превеликим удовольствием ушел на удаленку. Но не за 15 тысяч же...

Top for the good:
Предлагаю новую услугу, которая не используется. Многие состоят в соц сетях. Регистрация на сайте через Вашу любимую соц. сеть и показать сколько друзей были в этой клинике. Если друзей не было, то сколько друзей друзей было в клинике. Цель мини сервиса, чтобы вы могли им отписать и спросить их мнение по клинике или СПА.

Разглашение врачебной тайны, не?

Всего: 104