на одном моем сайте было видно, что при заходе на сайт с подстановкой мобильного User-agent, редирект появлялся только первый раз, при вторичном заходе его уже не было, и что характерно эта информация явно писалась не в куки, а шла на уровне ip, т.е. только заход с другого айпи - показывал редирект
откуда известно? - вполне может быть и 0day, учитывая масштабность явления, злоумышленники вполне себе должны иметь средства на покупку такой информации
безусловно, шансы на спасение это увеличит, но 100% гарантии все равно не даст (как пример - недавний случай компрометации в hetzner'е, когда злоумышленники теоретически могли сделать с клиентским сервером что угодно, вплоть до форматирования дисков)
есть ряд ресурсов торгующих нон-паблик уязвимостями, так что если задача поставлена, то сервер будет взломан, вопрос лишь в заинтересованности этих лиц, хотя стоит признать, что подобные школо-взломы с редиректом - это скорее оплошность хостера, чем серьезные проделки хакеров
упс, все верно, на скриншоте корректно все указано
еще не хватает www A записи (конечно, если она вообще нужна ТС)
причем, что характерно было в прошлом случае, как-то быстро все починилось, хотя в такой ситуации (компрометации системы на уровне root) без переустановки ОС (если она и была, то как-то слишком уж незаметно) дело не со 100% гарантией, так как могли остаться закладки, но им виднее, хотя на месте клиентов можно уже сделать определенные выводы
это сплошь и рядом сейчас, гораздо более серьезные компании регулярно признают утечки и взломы
основная доля трафика на коммерческих сайтах валит с Яндекса (в рунете), у многих стоит Яндекс.Бар в браузерах (хотя если редирект мобильный то это не так актуально), а Яндекс за счет этого может фиксировать странные (нетипичные) редиректы и быстренько направлять туда нужных проверяющих роботов
некоторые хостеры, ради аптайма, могут не перезагружать сервер (для обновления ядра) по полгода и более, и не стоит потом удивляться, что у них вдруг может появится левый модуль в apache :)
это все теории, банальный WP с кучей плагинов может спокойно сожрать более 200Мб ОЗУ на один процесс породив при этом две сотни запросов к БД, надо смотреть конкретный сайт и делать расчеты, а не пытаться определить размеры сферического коня в вакууме
безусловно, то, что сейчас предлагается многими - разные прогоны по 10-20 тыс. каталогов - это прямая дорога под фильтры для молодого сайта, и точно никакой пользы для старого сайта, хотя вреда для него не будет, так как на общем фоне бэклинков трастовых сайтов, этот новый "мусорный" прирост ничего существенно не изменит
не всегда, есть к примеру обменные каталоги (сети), конкретно тематической направленности, обычно с такими работают по схеме "серых каталогов" (т.е. с обратной ссылкой), такие каталоги приносят весьма ощутимый прирост, но разумеется ни о каких прогонах в этом случае речи не может идти, обычно это просто работа линкменеджера с оплатой за каждую полученную ссылку
есть тематические, и модерируемые тематические, с жесткими условиями, также есть каталоги статей + тематичность, получается весьма хороший эффект
недоверие ПС можно получить и за дорогие покупные вечные ссылки
косвенно дает определенные плюсы точно - трафик, тематика, регионы и т.п., но само собой одна ссылка ничего не решает
рунет не резиновый, таких сайтов ограниченное число и с каждым годом оно будет скорее сокращаться, так как прирост новых качественных сайтов не опережает заСПАМливание старых
