Форум Практика оптимизации Общие вопросы оптимизации

Закрытие внешних ссылок

123
[Удален]
#11

Wasilisk, для вас видимо да

Wasilisk
На сайте с 23.05.2012
Offline
147
Wasilisk
#12
burunduk:
Wasilisk, для вас видимо да

Спасибо за ответ. Хотелось бы получить все же какой-то более вразумительный совет, потому что я вижу, что чего-то не понимаю.

С уважением.

[Удален]
#13

Wasilisk, так вы не сказали что именно вы желаете получить в итоге всех действий

Wasilisk
На сайте с 23.05.2012
Offline
147
Wasilisk
#14
burunduk:
Wasilisk, так вы не сказали что именно вы желаете получить в итоге всех действий

Беря в условие, что концепция "утекания" веса с одной страницы на другую верна, получается, что активная ссылка на внешний источник "забирает" вес и передает условному "донору".

Насколько я помню, параметр rel="nofollow" не дает этому самому весу "утечь".

Следствием этого является то, что на все внешние ссылки нужно прописывать вот этот параметр.:o

Внутренние ссылки тоже сюда входят, если хочется "накачать" весом одну страницу в рамках сайта, а, например, если по смыслу какая-то ссылка сама просится на проставку, но я не хочу передавать ей вес (например, очень малочастотники внутри статьи-страницы) - тоже есть смысла прописывать этот параметр.

Вот примерно так.

Меня, конечно, больше интересует главный вопрос - СТОИТ ЛИ СТАВИТЬ ПАРАМЕТР ДЛЯ ССЫЛКИ на внешний ресурс в формате rel="nofollow"...

А по поводу

так вы не сказали что именно вы желаете получить в итоге всех действий

Ответом является нежелание терять вес страницы на сайте, поскольку этот шаг, насколько я понимаю, может понизить страницу в выдаче.

богоносец
На сайте с 30.01.2007
Offline
753
богоносец
#15
Wasilisk:
Короче, спасибо. Остановимся на том, что смысл программы "Пейдж-Вейт" от одного пользователя заключается "ни в чем" в 2018 году и понятие "передача веса с одной страницы на другую" - пустышка.

А вам этого не говорили.

Wasilisk:
Беря в условие, что концепция "утекания" веса с одной страницы на другую

Нет такого. Кроме как у бабок с семечками на лавочках / в интернетах.

Но вы же не читатель... а носитель убеждений.

[Удален]
#16
Wasilisk:
Беря в условие, что концепция "утекания" веса с одной страницы на другую верна, получается, что активная ссылка на внешний источник "забирает" вес и передает условному "донору".

это полный бред

SmileP
На сайте с 18.02.2010
Offline
386
SmileP
#17
Wasilisk:
Беря в условие, что концепция "утекания" веса с одной страницы на другую верна

По скрину из стартпоста, который Вы привели концепция "утекания" веса не верна.

Wasilisk:
Насколько я помню, параметр rel="nofollow" не дает этому самому весу "утечь".

Такое есть:

https://devaka.ru/articles/nofollow-and-noindex-now

Wasilisk
На сайте с 23.05.2012
Offline
147
Wasilisk
#18

Ага, то есть получается, вес все равно забирается.

Понятно, я ошибался в самом понятии rel="nofollow" на 2018 год.

Спасибо.

богоносец
На сайте с 30.01.2007
Offline
753
богоносец
#19

Чукча не читатель http://digits.ru/articles/promotion/pagerank.html

это Саша до начала карьеры в Яндексе выкладывал.

Там не забираЛось, а делилось.

Но pagerank sculpting c rel=nofollow не...

А идейная платформа такая:

lkm:
секта, называется «Весопоклонение». Основные постулаты:
- не передавай вес на сайты грешников;
- не проиндексируй внешнюю ссылку;

Особо распространена у последователей лжепророка Пузата и других евангелистов говностатейников.

Особо тяжёлая ересь - нам мало Nofollow, мы засунем ссылки в JavaScript.
fliger
На сайте с 17.09.2015
Offline
107
fliger
#20

Варианта два:

- проставляете внешние ссылки в обычном виде;

- выводите внешние ссылки через функцию в js-файле, проставляя болванки в тексте, например, так: <span title="site.ru">site.ru</span>.

Я, к примеру, все внешние ссылки, а также внутренние, которые нужно скрыть, давно вывожу через span.

Google: вовлеченность не является JavaScript-ссылки и всё, что Обновленное руководство по ссылкам
123

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий