Рай или Ад.

Разница между раем и адом в том, что в раю разрешены контакты между клиентами, а в аду - запрещены.

Между прочим, Вы, как программист, даже не зная религий могли бы, ё-моё, догадаться :)

Рассуждения про коровы и машины как раз подчинены очевидной логике возможности контакта для удовлетворения тех или иных желаний.

Потому что у них кривая логика.

Однажды человеку посчастливилось увидеть Бога. Пытаясь узнать самое важное, человек попросил:

– Господи, я бы хотел увидеть Рай и Ад.

Господь взял человека за руку и подвел его к двум дверям. Открыв одну, они увидели большой круглый стол с огромной чашей в центре. Чаша была наполнена пищей, которая пахла настолько аппетитно, что заставляла рот наполняться слюной.

Вокруг стола сидели люди – казалось, что они были обессилены, больны или умирали от голода. У каждого к руке была прикреплена ложка с длинной-предлинной ручкой. Они легко могли достать еду, но не могли поднести ложку ко рту. Вид их несчастья просто поражал.

– Только что ты видел Ад, – сказал Господь.

Они подошли ко второй двери. Открыв её, они увидели такой же круглый огромный стол, такую же большую чашу, наполненную вкусной едой. И даже у людей вокруг стола были точно такие же ложки. Но все выглядели довольными, сытыми и счастливыми.

– Я не понимаю, – сказал человек.

– Это просто, – ответил Господь. – Эти научились кормить друг друга. Те же думают только о себе.

Обратно на землю, пока не придут к богу.

---------- Добавлено 10.08.2018 в 17:55 ----------

А вообще рай и ад выглядят так:

А как же 70 девственниц у мусульман? К которым попасть совсем просто одним нажатием кнопки

Это точно ад. Весь моск вынесут.

Там что потолки низкии? Подкинул нямку и поймал ртом. На крайняк на пол можно скинуть и лежа покушать.

---------- Добавлено 10.08.2018 в 18:59 ----------

По Раю тоже проблема намечается - вот они покушали, а в туалет, пардон, потом как? Помогают тоже ложками друг другу?

Так это мусульманские девственницы в паранджах и молчащие, их можно бить и приказывать

---------- Добавлено 10.08.2018 в 20:16 ----------

Не придирайтесь, а то попадёте туда там где нет туалета

Солюшен я уже знаю)

Лично мне в религиях вот что непонятно:

Стандартное отношение к религии (хотя явно и не выказываемое, а зачастую даже и не осознаваемое) - как к некой блажи, не имеющей практического применения (конкретнее говоря, не способствующей выживанию).

Ну, в принципе, современный человек может позволить себе подобные излишества без особого риска для жизни (абстрагируясь от фанатизма и голодающих).

Однако, типа ученые рассказывают, что религия зародилась еще в древние времена, когда первобытные люди были вынуждены реально бороться за выживание. И они типа придумали всяких там богов, чтобы хоть как то объяснить окружающее и типа меньше бояться.

Опять таки подразумевается, что эти потуги познания мира были наивными, ненаучными и само собой "неправильными". Но в условиях жесткой конкуренции любые искажения восприятия "действительности" должны привести к уменьшению шансов на выживание. И, соответственно, к вымиранию носителей религии, а затем и самой религии (книжек тогда еще не было).

Вопрос (к тем, уловил суть вышеизложенного): Каким образом развитие религиозных воззрений сочеталось с теорией естественного отбора?