- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Сейчас модно везде делать такие штучки в инфо-статьях:
Все это, конечно, замечательно. Выглядит классно, людям, скорее всего, полезно. Но вот только есть ли от этого реальная польза?
Т.е. интересно следующее:
Изменятся ли во втором случае позиции этой статьи? Конечно, интересны случаи из практики, а не пустые размышления и домыслы.
P.S.: также интересно будет услышать о других известных вам "фишках" (ну, кроме картинок/видео).
Ну повесьте на эти "фишечки" счетчик яши, да посмотрите :)
У меня на ссылки такие стоит счетчик, вроде кликают. Конверсия - 0,4% :)
ziliboba0213, тут вопрос скорее в том, есть ли от этого какой-то эффект для сео? Или же это просто лишняя мишура, на которую впустую уходит время при верстке?
Если смотреть топ, то заметно, что большинство сайтов там с фишечками, так что наверное влияет) Но лучше смотреть конкретную тематику.
А второй пример фишечек не видела, что мелькает?
Badmaestro, все эти "фишечки" суть естественная перелинковка. О пользе хорошей перелинковки - в поиск
Прямой пользы может и нет, но зато есть косвенная. Все эти фишки улучают ПФ: увеличивают время проведенное на сайте и глубину просмотра. Пока посетитель изучит Содержание, пройдут хотя бы какие-то секунды, уже хорошо, даже если он уйдет, не найдя интересного для себя. Яндекс часто Содержание в Поиск выдает, тоже привлекательно, посетитель видит, о чем статья.
Да не решают эти фишечки... Хотя, "косвенно" все за уши притянуть можно) Конечно да, вроде как для людей и все такое... Хочется сделать круто... но с постоянным падением дохода с контекста желания стряпать рюшечки все меньше.
Из опыта важнее нормально заточить статью под группу ключивиков + крауд-ссылок поднакидать) Хз, но походу крауд-ссылки нормально тащат.
Хотел расписать небольшой тест, но это много букв... Короче как то написал текст под крупную средне конкурентную группу, выкинул тупо портянкой + 1 картинку. Хотел чуть попозже оформить, ну так и забылось... Через месяца 3 почти все запросы в топ вылезли. Потом еще пробовал с несколькими группами - большинство запросов в топ вылазили. Но с текстом приходилось долго возится и подгонять все под средние значения по топу... + крауд-ссылки начинал подкидывать примерно через 2 недели...месяц после публикации текста.
Вот еще подкину интересность) Конкурент есть у меня по одному сайту - он не парился со средними значениями по топу. Писал статьи простым, как еще говорят, колхозным языком. + серьзно занимался крауд и обычными ссылками. Сейчас до сих пор один из лидеров в нише. В его статьях куча технических ошибок, а иногда и бредовости, (если как специалист по нише смотреть), но такие статьи комментариев набирают уйму...
Если смотреть топ, то заметно, что большинство сайтов там с фишечками, так что наверное влияет)
Корреляция это не влияние. Вообще с анализом топов нужно быть поосторожней. Часто можно таких выводов понаделать, что лучше вообще ничего не анализировать.
Корреляция это не влияние. Вообще с анализом топов нужно быть поосторожней. Часто можно таких выводов понаделать, что лучше вообще ничего не анализировать.
Топ он такой непостоянный, что под него анализировать можно замучится 🤪
Насколько я знаю, это все очень дорого и тупо не окупается со статьи. Или я ошибаюсь? Какие там цены, кто эффективно способен крауд провести? Сколько примерно ссылок по конкурентным инфо-темам (например, юриспруденция, медицина) на одну статью ставить?
Народ вы не забывайте, что у той же Текстерры большая часть трафика из соцсетей и рассылок. Поэтому, они явно не для seo это делают.