Форум Практика оптимизации Любые вопросы от новичков по оптимизации

rel Canonical и AMP страницы

Сергей
На сайте с 31.01.2018
Offline
39
Сергей
1538

Что то я подзапутался

Уважаемые знатоки, подскажите пожалуйста.

Создал я amp страницы

на AMP странице ссылка <link rel="canonical" href="https://chelzabor.ru/">

на основной странице <link rel="amphtml" href="https://chelzabor.ru/amp/">

Сегодня просканировал сайт программой NetSpeak Spider

во первых, программка указала на то, что <link rel="canonical" href="https://chelzabor.ru/"> не соответствует странице

во вторых, на основных страницах отсутствует rel="canonical", что я сразу и добавил

т.е. на основные страницы добавил <link rel="canonical" href="https://chelzabor.ru/">

на что мне данная программка сообщила, что у меня дубликаты Canonical url

Развейте пожалуйста мои сомнения, подскажите, правильно ли я прописал теги Canonical? если нет, то поправьте

P.S.

________

У меня по сути 3 версии сайта, две из них (основная и мобильная) на одних урлах,

мобильная открывается по USER-AGENT.

Третья AMP версия, дублирует структуру сайта в подкаталоге /amp

vvovvo
На сайте с 01.06.2012
Offline
189
vvovvo
#1

Проверьте ваши страницы https://technicalseo.com/seo-tools/mobile-first-index/

Google News and Google Discover SEO.
Сергей
На сайте с 31.01.2018
Offline
39
Сергей
#2

Инструмент показывает ошибки, но не объясняет ((

И там и там canonical, вопрос открыт, где убрать, а где добавить?

Возникло несколько новых вопросов

Инструмент не поддерживает UTF-8?

количество слов в документах должно совпадать? А то на основной версии есть фраза "вы можете посчитать на калькуляторе" со ссылкой на калькулятор, который для amp не реализован.

с alt не понятно, разная длина alt?

ну и видимо нужно добавить микроразметку и мета дескрипшн...

Fringer
На сайте с 19.09.2012
Offline
82
Fringer
#3
Dikkiy:
на AMP странице ссылка <link rel="canonical" href="https://chelzabor.ru/">
на основной странице <link rel="amphtml" href="https://chelzabor.ru/amp/">

это правильная реализация для данного примера. в валидаторе проверку так же проходит.

что именно смущает?

Сергей
На сайте с 31.01.2018
Offline
39
Сергей
#4
Fringer:
это правильная реализация для данного примера. в валидаторе проверку так же проходит.
что именно смущает?

Смущает то, что этот инструмент всё равно выдает ошибку основной страницы,

нужно ли на основных станицах помимо amphtml писать <link rel="canonical" href="текущая страница" />

а по микроразметке вообще не понятно, на что указывает этот инструмент

убрать ее? Или как то модифицировать? Или не в том месте она? Или на обеих страницах она должна быть одинаковой?

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий