Конкуренты скопировали сайт

Подбавлю скриншот в виртуальную печь.

Да, это жалоба на сайт, который у нас никогда не размещался.

Но, неужели, вы люди, думаете, что именно хостер должен разбираться в ваших конфликтах.

Все ваши заявления прямиком в полицию, а они пусть разбираются кто вас кинул.

эти темы уже неоднократно поднимались в данном разделе форума - всюду одна и та же ботва, хостер играет в моеделосторона ровно до того момента как ему присылают юридически грамотно составленную претензию, после чего, жиденько обгадившись, позиция моеделосторона куда исчезает и локают даже то об чем их не просили.

причем, в основном, именно те, кто неделей-месяцем раньше горделиво рассказывал идите в суд

Согласен, что хостер не должен разбираться кто у кого украл, но расскажу реальную историю.

Короче, пришла нам абуза из РКН. Мы быстро отреагировали и отписались. Через некоторое время приходит бумага явится в суд. Оказалось, мы нарвались на профессионального жалобщика. Потом нагуглили, что это контора подает в суд на всех, там были и регру и овх и бегет и все-все. Где размещался сайт, нарушающий их права, на того хостера и пишут. Самое интересно, что нам они ничего не писали напрямую, а сразу в РКН и в суд, не дожидаясь реакции.

Мы предоставили все доки, что в течении 12 часов после абузы контент был удален с наших серверов. Представителя РКН не было на процессе, но они прислали бумагу, что 3 дня сайт-нарушитель действительно находился на наших серверах, а потом исчез после абузы. И что вы думаете? Судья воспринял доки из РКН, как док-во того, что мы размещали сайт и нарушили права третьих лиц)) Выписал нам штраф и все на этом.

Вот такой вот прецедент.

Эммм.. ну даа. Даже скажу больше, хостер требует юридически правильно оформленную жалобу, со всеми документами и решением суда. Тогда это законно и тогда блокается. Причем тут обгадившись? Если все по закону. то происходит блокировка, а до того момента какие на блок основания? Никаких. Вы очевидные вещи превращаете в фарс какой-то. И почему-то хостер должен обгадится от того, что ему предоставили обоснованную жалобу. Ну разве что от счастья, не иначе ))

в фарс, по-моему, превращается вы.

ибо не сложно найти 2 отличия

именно про это я и толкую, что сначала надо и решение суда и заверительные грамоты из гааги, а при упоминании в письме штрафа в 100500 денег по такой то и такой статье, выясняется, что можно прекрасно локнуть и без решения суда

На основании чего возникнет иск, если документов об авторских правах нет?

А если документы есть, то хостер заблокирует сайт, и иск тоже не возникнет :)

Разбирать должен суд.

Вы толкуете про то, что хостер должен в чем-то там разбираться, сравнивать телевоны на сайтах, звонить проверять этот ли телефон принадлежит компании, как писали выше. Я же вам в ответ написал, что хостер не должен и не будет этого делать. Всего то.

Да, макеты есть, только толку от них?

---------- Добавлено 24.10.2017 в 15:58 ----------

Ну да, думаю что 99.9% сайтов в рунете не регистрирует никаких прав собственности. Оформление интеллектуальной собственности в РФ очень геморойно сделано...

Поэтому конечно нужно как то упростить порядок оформления абуз. Вот например смотреть данные Веб-архива. Чем не доказательство товарищи хостеры?

sagamorr, доказательство для суда возможно (судья решит). Хостер не является судом и не может, не имеет права, выполнять его функции.