Нобелевская Премия 2017

123 4
Z0
На сайте с 03.09.2009
Offline
757
#11
garik77:
да вот хрен его знает. Для подтверждения открытия необходимо чтобы опыт повторили хотя бы ещё в одной аналогичной лаборатории, никак не связанной с той, что сделала открытие.
Ведь могут быть системные артефакты, которые без проверки легко принять за открытие.

Ну это уже отсыл к теориям заговора... Если так все открытия проверять, то мы бы до сих пор паровоз сооружали, а половина населения земли в это не верила 🤪

P.S. Мне все теории в физике нравятся, они все гораздо интересней любой фантазии :)

Togelta
На сайте с 10.06.2016
Offline
176
#12
garik77:
да вот хрен его знает. Для подтверждения открытия необходимо чтобы опыт повторили хотя бы ещё в одной аналогичной лаборатории, никак не связанной с той, что сделала открытие.
Ведь могут быть системные артефакты, которые без проверки легко принять за открытие.

Так грав. волны зафиксировали две лаборатории, находящиеся на расстоянии 3 тыс. км. друг от друга, или вы не про это?

✅Работающие крауд-ссылки (РУ и Бурж EN) тут https://searchengines.guru/ru/forum/969862 / telega > https://t.me/vittelor
Z0
На сайте с 03.09.2009
Offline
757
#13

Да волны гравитации не самое интересное, это давно и логично :)

Гораздо интересней атригравитация..

Togelta
На сайте с 10.06.2016
Offline
176
#14
ziliboba0213:

Гораздо интересней атригравитация..

Это как? До пятницы еще вроде 2 минуты целых))

Посмотрел про это, тоже интересно, но пока еще слишком футуристично...

Z0
На сайте с 03.09.2009
Offline
757
#15
Togelta:
Это как? До пятницы еще вроде 2 минуты целых))
Посмотрел про это, тоже интересно, но пока еще слишком футуристично...

Я про это: http://tass.ru/nauka/803851

Ученые из ЦЕРН приступили к исследованию явления антигравитации

Там целую лабораторию строят с тех пор. Довольно интересно попытаются доказать или опровергнуть это теорию :)

кот Бегемот
На сайте с 07.12.2009
Offline
278
#16
Togelta:
Так грав. волны зафиксировали две лаборатории, находящиеся на расстоянии 3 тыс. км. друг от друга, или вы не про это?

Они работали в паре как я понял. т.е. это один и тот же эксперимент. Результаты на пределе чувствительности гравитационных телескопов. Не знаю как сейчас, но раньше было принято что открытие становится открытием после его подтверждения из нескольких независимых источников.

Примерно та же хрень с бозоном Хиггса. По идее вроде выловили, но ведь выловили не саму частицу, а какие-то треки от распада чего-то там... И опять же проверять-то не на чем, ускоритель такого класса один в мире.

Яндекс Директ, Гугд адворс, не дорого и ответственно. Телеграмм @H_Ilin
Z0
На сайте с 03.09.2009
Offline
757
#17
garik77:
Они работали в паре как я понял. т.е. это один и тот же эксперимент. Результаты на пределе чувствительности гравитационных телескопов. Не знаю как сейчас, но раньше было принято что открытие становится открытием после его подтверждения из нескольких независимых источников.
Примерно та же хрень с бозоном Хиггса. По идее вроде выловили, но ведь выловили не саму частицу, а какие-то треки от распада чего-то там... И опять же проверять-то не на чем, ускоритель такого класса один в мире.

Бред какой-то, или я напился 🤪

Извини :)

юни
На сайте с 01.11.2005
Offline
901
#18
ziliboba0213:
гравитация единестенная в данный момент сила, не имеющая "антипода"

Как раз наоборот.

https://a-parser.com/ - парсер для профессионалов SEO, маркетологов, арбитражников и SaaS, https://searchengines.guru/ru/forum/944108 - прокси-сервис на базе операторов домашнего интернета, сотни тысяч IP-адресов, канал от 20 Мбит
Z0
На сайте с 03.09.2009
Offline
757
#19
юни:
Как раз наоборот.

Я в смысле положительного и отрицательного взаиможействия, как у других сил.. Вчера был немного не в себе 🤪

юни
На сайте с 01.11.2005
Offline
901
#20

Ну да. "Плюс-минус" есть только у электромагнитного. У сильного, слабого и гравитационного - нет.

123 4

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий