Нелогичная структура форума

Поправка - по кодингу.

По программирование даже и не нужно подавляющему большинству. Но некоторые "программисты" даже не знают что они не программисты, а кодеры. И очень далеки от программирования.

Это заявление не ограничивается разделом программирование и изготовление веб-сайтов. Чуть ниже будет приведен список.

Я сделаю вид, что не заметил переход на личности.

Не только программисты на такое способны.

Нету ничего идеального и совершенного, и какая бы работа вами не проводилась, это не значит, что нету варианта по-лучше. Тут вопрос в другом: будет ли кто-то что-то делать, чтобы внедрить улучшение. Ну и про эго вопрос открытый, а то знаете-ли, "яскозал и все тут", сильная штука. Бывает даже к фатальным последствиям приводит.

Я вам рефакторить ничего не собираюсь. Рефакторить, или не рефакторить — ваша прерогатива. Моя — предложить список идей и спорных разделов.

Я сейчас перечислю список, а вы сами решайте есть ли в этом смысл, или нет.

1. Вы так и не ответили по поводу "Другие поисковики". Насколько это логично по 10 бальной шкале?

2. Дизайн и верстка — две полностью самодостаточные дисциплины. Если человеку нужен логотип, нужна ему верстка? Может стоит разделить эти дисциплины?

3. Поисковая и контекстная реклама. Поисковая реклама — частный случай контекстной рекламы. Это как сказать "Телевизоры и LED-телевизоры", или "Автомобили и внедорожники".

4. Любые вопросы и общие вопросы. Большинство вопросов можно задать и туда, и сюда. Это как в карточке товара разместить две кнопки: "Купить" и "Заказать". На какую из них нажимать? В чем логика?

999. hover эффект https://i.imgur.com/LX0HS6L.gifv

Спорное утверждение. Если я разрабатываю сайты на фреймворке с нуля, мне куда идти? В программирование, или в создание сайтов? Аргументируйте, пожалуйста, свой ответ.

danforth, вас выслушали, вам ответили. Думаю, если вы продолжите в том же духе, вам подскажут, куда идти.

Короче, учу. Для нормального отжыга надо что? Сразу обосрать хозяина ресурса. Лучше не по теме форума. К примеру, "Грей, да ты свидомит!". Но этого мало. Сходу надо поставить на место модераторов. Типа "MoMM - хачесочувствуюший, Вольф - старпер, а Бурундук вообще параноик, коих мало!". Всех, кто отвечает в теме, слать на. Ну и вишенкой на торте: "И вообще я крутой прогер и секспартнер Нижегородцева!".

P.S. если что я так ржу) Это не оскорбления, это блоксхема, как действовать пациенту.

А может стоит посмотреть о чем пишут в этом разделе? И увидеть там значительное количество тем, в которых эти две услуги объединены в одном пакете? Может это потому что людям, которые имеют к этому отношение, так "на практике" удобнее? Может в этом вопросе лучше руководствоваться удобством для тех, кто предлагает эти услуги и для тех, кто этими услугами пользуется, а не теоретическими изысканиями о самодостаточности дисциплин?

А может сделать то что вы сами порекомендовали, и посчитать количество универсальных тем, где есть и верстка и дизайн? А потом посчитать количество тем по отдельности, где либо верстка, либо дизайн? Нету теоретических изысканий, я на днях зашел туда и искал верстальщиков, при этом мне приходилось вычитывать темы с дизайном. В вобле есть режим, если я не ошибаюсь, когда раздел выводит топики из подразделов. Пусть администрация решает. Я смотрю в топике люди разделились на две группы: первые - которые вникли в суть вопроса и идеи, и высказывают свое мнение, вторые - просто мимоподлизать пришли, ведь нельзя упускать такую прекрасную возможность.

danforth, твое мнение очень важно для них.

Вы серьезно? У вас там совсем заказчиков нет, что вы способны маяться такой ерундой?

Я на вскидку, на первой странице вижу темы с упоминанием обеих услуг. Мне неоднократно попадались темы, где даже если обе услуги не указаны в заголовке, то о них сообщается в первом или последующих сообщениях в теме. Этого более чем достаточно.

Но вы можете все пересчитать с построением диаграмм - это очень важно.

Что делает мудрый человек, которому что-то видится неудобным: он приходит и задает вопрос: "Вот это и это сделано так, есть причина почему это должно быть именно так? "

И на свой конструктив получает один из ответов:

- да черт его знает... какие есть предложения?

- это сделано так потому что (тут объяснение)

Дальше можно или сделать предложение или аргументировать альтернативную точку зрения.

Что делает неумный человек, которому что-то кажется неудобным: он гордо вступает в свет софитов и заявляет "Вы тут ничего не понимаете и я щаз научу вас как правильно жить"...

И... слушает куда ему надо пойти продолжать свою речь...

Форуму скоро 17 лет, и ни один из годов не проходил без изменения списка разделов, создания, разделения, объединения. И практически каждое такое действие было инициировано пользователями с аргументами "для чего и зачем"," кому нужно" и "насколько востребовано", обсуждено модераторами, воплощено в жизнь админами. Все инициаторы были из примера в первом абзаце. Понятно почему?

Какая разница как ставится вопрос? Если есть проблема, не важно с чего начался топик, с отсоса модераторам и администрации, или с грубости и возмущений. Если предложение рациональное, как бы оно не было подано, его стоит рассмотреть. Если не рациональное, то откажите и все. Прошу закрыть топик, нет так нет.