Про науку и веру

Ребята, мне кажется, вы говорите странные вещи. Нет никаких государственных денег. есть деньги налогоплательщиков, в том числе и мои. И совсем не возражаю, что эти деньги пошли на того же Тагейзера, о каком нецелевом использовании идет речь?

Теперь о запретах, скажите, <!--WEB-->, Вам запрет нужен потому, что Вы опасаетесь падения нравов в Вашей семье? Скорее всего нет, Вы вполне достаточный человек, чтобы воспитать детей людьми, чтобы там не показывали в кино или театре.

Вы опасаетесь за мою семью или семьи форумчан? Почему Вы нам отказываете в здравомыслии?

В данном случае дело не столько в Тангейзере, а в том, стремление указывать оно как аппетит, во время еды приходит. НГачинаем с тангейзера, затем Матильда. дальше Сказка о попе и работнике Балде, что там следующее?

Не передергивай. Ссать в подворотнях - это правонарушение (уголовное или административное - не суть).

А свобода слова может проявляться и в виде произведений искусства. С каких пор свобода слова стала не распространяться на творческие произведения???

Не ошибаюсь. Это хулиганство. УК РФ. Но даже привлечения не было :)

Меня вот, например, привлекали в т.ч. вменяя "хулиганство", за драку по пьяни в юности.

А для кого-то танцы закончились реальным сроком. Девчонки. 2 года. Ну и про выставки, я могу тут опубликовать некоторые работы, но это многие считают аморальным и т.д. Хотя, там искусство, а не то, что видится зашоренным ханжеством глазам... кмк.

Всё дискутируете? Ну-ну.

Согласен, есть такая проблема. Но и причины тому достаточно веские. Начиная с грязные экономических махинаций церкви в 90-е и заканчивая законом о защите чувств привилегированных с какого-то непонятного хера групп граждан.

Так что, бедная овечка - не такая уж бедная и невинная..

---------- Добавлено 22.08.2017 в 11:28 ----------

Все брюзжишь? Ну-ну.

Там не про церковь, как раз :) Там про власть. А спорил я с парнем чисто из своих патриотических соображений. Потому что вообще неохота спорить с теми, кто упрекает РФ (как и любую другую страну шарика) в том, что давят на мысль в инете уже...

Карать за котиков в вк — бред. Даже если у котика причёска свастикой.

И делает это не церковь, зубастик. Делает это власть.

Это уже из области внутренней политики. То есть то дерьмо, которое и позволило церкви превратиться в антисоциальную организацию..

---------- Добавлено 22.08.2017 в 11:31 ----------

Ты же сам вроде не хотел переводить топик в область политики? Ну и нахрена тогда провоцируешь?

Да смотрю, опять 50 страниц накатали. Опять по поводу всякой банальщины, небось?

Этой провокации скоро второй век пойдёт, на секундочку.

Я за то, чтобы вообще тотально запрещать интерпретировать классику. Ибо такие действия дают неверное представление о замыслах автора произведения. По моему мнению, классические произведения должны защищаться от современных «художников».

Я не хочу, чтобы выросло поколение, представители которого будут считать, что Вагнер писал порнографию, а Достоевский — детективы.

Что с Матильдой произошло?

Я не передёргиваю, а привожу понятный пример.

Ну да, пожалуй. Только «Тангейзера» написал Вагнер, а не извращенец, который взялся его «улучшать».

И че? Провокации от рыболовного кружка уже третье тысячелетие пошло.. 🍿