Египетские пирамиды-3 Кто строил?

юни:
Разве? По моему, банальный научный факт. Ген R1a выделен жёлтым:



Как говорится, всё на ладони.

Что то обрезанная у вас карта,

И чо? Параллельно с утеканием "в москали", протощляхтичи прорыли туннель к таджикам. И устроили полный промискуитет.

Всё просто.

Pravila, у Вас на какой год картинка?

Поздравляю, ты нашёл наиболее распространённый инструмент государственного легендирования. Везде - т.е. совсем везде, без исключений - для объяснения, почему нарушается закономерность плавного роста (и, соответственно плавная убыль, если смотреть вспять) населения, откуда ни возьмись появляется чума, голод и прочие стихийные бедствия.

Чума, кстати, наиболее распространена тоже по очевидной причине: засухи с наводнениями придётся подтверждать через точные науки, вроде метеорологии, астрономических и прочих наблюдений (грустные антропологи передают привет геологам и гляциологам), ну, а чума... что чума... с микроба взятки гладки.

Между тем, это враньё очевидно при включении той же логики, наложенной на ту же экстраполяцию: к примеру, в первой и второй мировых войнах погибло сравнительно такое же количество людей, как и при очередной бубонной холере, но человеческая популяция этого попросту не заметила (в историческом масштабе). В том же СССР образовался демографический провал, который исчез через два поколения. Т.е. за секунду.

Почему же Европа 12 века не заросла к началу века 13? Вопрос риторический.

Но главное даже не в этом. Где документы, доказывающие численность до чумы, саму чуму и численность после чумы?

Я не знаю, нашел в интернете.

Но по европе вроде полностью совпадает с вашей.

Ищи, друже. Все есть. Мало и отрывочно, конечно. Но люди работают и упорно-постепенно восполняют пробелы. В отличие от скакунов от 12 века до СССР через ляхов и наводнения..

ЗЫ а вообще-то, здесь про строителей пирамид, если шо..

Нету. НЕТУ!

Понятно. Кто бы сомневался.

В общем, я предлагаю, первым делом, выкинуть из головы школьный курс древней истории. Сделать это нелегко, но надо. Конечно, когда тебе нет 14 лет, а с оборотной стороны обложки "Мифов Древней Греции" улыбается добродушный Ильич, поневоле начинаешь верить во всё написанное. И что Прометей боролся за людей, и что Ленин любил кошечек и собачек.

Но мы-то уже не дети. И дошкольные эмоции уместно заменить на что-то более приличествующее взрослому человеку. Предлагаю универсальный критерий:

CUI PRODEST

Хорошая штука, отрезвляющая. Сразу, например, понятно, почему государствам выгодно уводить своё возникновение в глубь веков - так, в том числе, легче обосновать многочисленные претензии на чужие территории и, одновременно, обезоружить претензии врагов. Поэтому этим тоже занимаются все, и тоже без исключения.

Следующим логичным шагом будет выкинуть из головы термин "история" и во главу поставить другой термин - "источниковедение". Станет ещё легче. Появится возможность не только дышать, но и озираться по сторонам. К примеру, возникнет понимание, что многотомную чушь по истории европейских эпидемий нужно оценивать не по содержанию, а по более простым критериям: во-первых, кому выгодно (это мы уже выяснили), а во-вторых, откуда эти многотомники появились?

Т.е. 1) кем они были написаны, 2) когда обретены и 3) кем обретены.

Всё. В большинстве случаев сам источник можно будет даже не открывать.

Ну-тес? Когда и кем были впервые обнародованы издания, в которых рассказывает о сибирской гангрене в многомиллиардных европейских городах 12 века?

P.S. Или таки про Италию? Там проще. Честно.

Юни и его неудержимый поток сознания.. :)

Почему холеры? Чумы наверное? И почему 12 век? Если вы говорите о количестве погибших, сопоставимых с потерями во второй мировой, то это 14й век, а не 12й

Юни, может вам помощь нужна? Обращайтесь, если что.