Заказчик грозит судом

Ровно как и не значит того, что работы проведены. Актов нет, так как они не подписаны. Нет подписи — нет актов.

Здравствуйте! Акты отправляли заказным письмом заказчику?

Если нет, то как можно быстрее уведомьте его через Почту России с сохранением чека и получением извещения о вручении или невручении (пригодится для суда).

На чеках почты РФ везде просите ставить печати (скажите нужны для СУДа)

advokat77, лучше сразу отправить уведомление в одностороннем порядке о завершении работ с требованием оплаты, а не только акты. :)

Спасибо большое всем отписавшимся ))

В суд?? В арбитражный?? Из за оптимизации??? Петросян, вместе с "Комеди", нервно курят в сторонке.😂😂😂

P.S.

В силу статьи 56 ГПК доказывать нужно тому, кто что либо утверждает. Т.е. истцу нужно будет доказывать что "тексты не правильные". А не ответчику что "правильные."

Вот если бы ЗоЗПП был тогда еще можно было бы такой бред нести.

ТС. Вас банально хотят кинуть. В арбитраже чушь из судов общей юрисдикции не прокатит. Там единственно, когда буксует логика, когда одна из сторон представитель гос-ва. Или аффинированная с гос-вом.

Это лишний повод подготовить новый договор, в котором учесть подобные случаи. С формулировкой, заказчик соглашается, при любом не согласованном изменением исполнитель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке. Ну далее по пунктам учитывать подобные вещи, нужно себя огораживать от подобных заказчиков.

Бывают разные ситуации, заказывают оптимизация сайта, скажем хотят увеличить производительность загрузки сайта, выполняются работы по улучшению, с 15 сек загрузки до 5 сек. А заказчику это мало, они начинают выдумывать новые требования, пытаясь зацепится за какой-нибудь пункт договора… (оптимизация) закладываю туда не только работу БД, но и также переписанные текстов. Якобы они так подумали, одно дело подумать, а другое дело как это все описать в договоре. Поэтому правильно составленный договор всегда на стороне исполнителя, главное это правильно закрыть юридическими терминами.