- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Коллеги!)
Отпишитесь, кто схватил уже фильтр, какого рода сайты? Есть ли среди них информационные статейники? На какие темы "текста" ? )))
Да и 3000 символов в последнее время по-моему уже мало. Это тот показатель, который в среднем был эффективен несколько лет назад, сейчас по-моему ниже 5к текста - уже ПС не любят, а еще лучше - простыни на 10-20 тыс знаков, да еще со списками, цитатами и бог весть еще чем.
Это с чего это такой исторический вывод? Если и раньше, то 3000 символов это был такой чисто seo критерий для seo статьи со всеми необходимыми ключами, раздутый для общего подъема бирж копирайтинга и для замыливания глаз клиентам.
Статья для людей может быть и 500 символов, например понятие из словаря, или решение простой геометрической задачки, или картинка с текстом описанием - каждый из примеров умещенный на одной страничке. Может и на 10-20 тыс, но тогда лучше и логичней, даже назовем СДЛ-ьней разбивать статью на страницы с логичными частями.
А если это интернет магазин, кто будет читать и сравнивать товары с описанием от 5000 символов каждого.
Я конечно не гуру, но разве заспамленность в 47% мало? Грубо говоря - у вас почти половина текста - спам, вместо полезного контента. Я бы не удивлялся такому показателю и фильтру. Да и 3000 символов в последнее время по-моему уже мало. Это тот показатель, который в среднем был эффективен несколько лет назад, сейчас по-моему ниже 5к текста - уже ПС не любят, а еще лучше - простыни на 10-20 тыс знаков, да еще со списками, цитатами и бог весть еще чем.
Мало, 100 тысяч знаков сейчас - сразу топ даже для не проиндексированной страницы, инфа 146%, я узнавал.
Коллеги!)
Отпишитесь, кто схватил уже фильтр, какого рода сайты? Есть ли среди них информационные статейники? На какие темы "текста" ? )))
Не знаю под баден-баден я попал или ещё под что, но в ВМ появилась "фатальная ошибка" сразу после выхода в свет этого фильтра. Осмелюсь предположить, что этот фильтр меня и покарал (и было за что). Всё исправил, отправил "сигнал" и дней через 10 всё ок стало. Правда быстробот пропал и тиц обнулился 😒
На сайте были обычные заметки символов по 800-1000. Ответы на вопросы, что-то вроде "ответы мейл.ру". Но у меня там и скрытый текст был (если быть точнее - весь основной контент), и переспам и рекламных блоков куча. в общем полный букет всякой "чернухи".
Какого рода фатальная ошибка, технического плана или что-то другое?
100 тысяч знаков сейчас - сразу топ даже для не проиндексированной страницы
Смех смехом, но экспериментируя на информационниках (туризм), вижу до сих пор, что страницы с текстом 10-30К дают ну очень неплохой трафик :)
Какого рода фатальная ошибка, технического плана или что-то другое?
Я же написал. сео. переспам и т.п.
Почему яндекс при добавлении новых страниц в индекс, тестирует их на вообще нерелевантные переходы?
Это ваши предположения, которые оформили как истину или информация от Яндекса, которой нет? :)
На мой взгляд, вышеописанное про дубли и метатеги - чушь полная. :)
Впрочем, как и сам факт переспама.
Причины фильтра находятся на уровень выше построения самого сайта, поэтому эти факторы, в большинстве своем, вторичны.
как знать2
хотя плюсы свои налицо)
[ATTACH]162480[/ATTACH]
Ида, слетел регион из яндекс справочника( тупит яшенька.
Не претендую на истину, но постараюсь резюмировать выводы о данном фильтре. Может кому пригодится.
- Яндекс акцентируют внимание, что переоптимизированные тексты нужно удалять, а не изменять. Фильтр борется с "водой" в текстах.
- Под санкции попадает весь сайт целиком, даже, если проблема всего на нескольких страницах.
- Не стоит заморачиваться на такие показатели, как тошнота, количество вхождений, их формы, и.т.д.
- Если для раскрытия темы страницы необходим именно текст (юр. литература, сложные описания, и.т.д.), то такие тексты не считаются "водой".
Каким теперь должен быть коммерческий сайт в глазах Яндекса? Вспомните меню терминала для самостоятельного заказа в Макдональдсе, где все в картинках и практически без текста: нажали на картошечку, нажали на бутербродик, добавили соусов и колу и подтвердили кнопочкой "подтвердить заказ". Принцип простой: минимум текста, больше иллюстраций и графической информации.
Если вы попали под ББ и не понимаете, что теперь делать, то начните с обращения к Платону. Пишите до тех пор, пока он не приведет пример страницы с водой. Далее уничтожайте подобное на других страницах сайта. После чего отправляйтесь на пересмотр сайта.