- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
в яндексе новые сайты в топ повыходили в гугле их не видно где ж тут равенство
Вы про Google наверно мало интересуетесь. Сейчас очень сильные качели у многих.
в яндексе новые сайты в топ повыходили в гугле их не видно где ж тут равенство
Время должно пройти :) Яндекс спер алгоритм и ускорил его :) Какой же Русский не любит быстрой езды :)
Если это не тема для гуманитариев, то где скрины одинаковых позиций сайтов в яндексе и гугле ?
Вы про Google наверно мало интересуетесь. Сейчас очень сильные качели у многих.
да долблюсь с яндексом) в гугле через год сайты как то сами вылазиют в топе.
Качели наверно у старых сайтов, на молодых я чет не наблюдаю одинаковых подвижек
Время должно пройти :) Яндекс спер алгоритм и ускорил его :) Какой же Русский не любит быстрой езды :)
Вынесли все подчистую , даже Хром прихватили :)
Если б не Армемка Лебедев, то и дизайн был бы одинаковым, но зато ни одни следственные органы не подкопаются, ибо с таким фронтэндом в бекэнд не полезут :)))
А вот на индусских асессоров денег не хватило, купили местных абизян, поэтому качели немного в разные стороны 🤣
Вынесли все подчистую , даже Хром прихватили :)
Если б не Армемка Лебедев, то и дизайн был бы одинаковым, но зато ни одни следственные органы не подкопаются, ибо с таким фронтэндом в бекэнд не полезут :)))
А вот на индусских асессоров денег не хватило, купили местных абизян, поэтому качели немного в разные стороны 🤣
Так и хочется сказать тебе: "Боже, какой ты клоун!"
в яндексе новые сайты в топ повыходили в гугле их не видно где ж тут равенство
А что такое новые информационные сайты? Сейчас сделать что-то новое очень сложно, уже на все темы все написано. Так вот, во многих случаях это копии, частичные копии или рерайт, частичный рерайт старых сайтов. Эти новые сайты должны обходить старые сайты у которых они контент стырили? Если сайт с уникальным или в чем-то новым контентом он со временем набирает ссылочную массу и занимает должное место, на мой взгляд логично.
А что такое новые информационные сайты? Сейчас сделать что-то новое очень сложно, уже на все темы все написано. Так вот, во многих случаях это копии, частичные копии или рерайт, частичный рерайт старых сайтов. Эти новые сайты должны обходить старые сайты у которых они контент стырили? Если сайт с уникальным или в чем-то новым контентом он со временем набирает ссылочную массу и занимает должное место, на мой взгляд логично.
Тут как бы разговор про алгоритм яндекса и гугла.
Вы наверно зарылись в своем направление, есть еще поле где можно развернуться и побороться за первые места
Тут как бы разговор про алгоритм яндекса и гугла.
Вы наверно зарылись в своем направление, есть еще поле где можно развернуться и побороться за первые места
А я о чем. Давать бонус в поиске новым сайтам, которые делают что-то новое и стоящее можно, а может и нужно. Но сам тот факт, что сайт новый, как аргумент для более высокого ранжирования, как-то странен. А рандом это вообще ужас ужасный, как и поведенческие, которые естественно будут накручивать и конечно не те, кто реально занимается созданием контента.
А что такое новые информационные сайты? Сейчас сделать что-то новое очень сложно, уже на все темы все написано. Так вот, во многих случаях это копии, частичные копии или рерайт, частичный рерайт старых сайтов. Эти новые сайты должны обходить старые сайты у которых они контент стырили? Если сайт с уникальным или в чем-то новым контентом он со временем набирает ссылочную массу и занимает должное место, на мой взгляд логично.
Вы совершенно правы. Именно этот факт очень умеет отличать Яндекс, и совершенно не умеет отличать Гугл. Не очень хочется палить тему. Ну не умеет. Могу лишь сказать, что за последний год срач увеличился, и единственное, что умеет этот поиск - это фиксировать новые заголовки страниц. ДАЖЕ И РЕЧИ НЕ МОЖЕТ ИДТИ О ЧЁМ ЛИБО ДРУГОМ!