- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
у него 2 блока по 400Вт, реально померяли через PDU - 116Вт, правда без нагрузки, хотя на сколько она вырастит?
вопросов нет...
циско в указанной выше конфигурации кушает около 8 ква
слив :)))
вопросов нет...
циско в указанной выше конфигурации кушает около 8 ква
слив ))
К нам через 1-2 недели приезжает 6509 шаська с модулями, опубликуем сколько она будет кушать. Но что то мне сдается 8 вы перебрали. У нас древний блейд столько не кушает :)
---------- Добавлено 09.02.2017 в 14:22 ----------
12 активных лезвий старого покления (еще те кушатели эл-ва), в шасси C7000 а всего 1,6кВт
К нам через 1-2 недели приезжает 6509 шаська с модулями, опубликуем сколько она будет кушать. Но что то мне сдается 8 вы перебрали.
ну вот наша конфигурация (6509-Е)
Slot Card-Type Watts
---- ------------------ ------- ------ ------- ------ ----- -----
1 WS-X6708-10GE 592.20
2 WS-X6708-10GE 592.20
3 WS-X6708-10GE 592.20
4 WS-X6708-10GE 592.20
5 WS-SUP720-3BXL 328.44
6 WS-SUP720-3BXL 328.44
7 WS-X6708-10GE 592.20
8 WS-X6708-10GE 592.20
9 WS-X6708-10GE 592.20
4800 в 09 шасси
если арифметически добавить 592 еще 4 слота получим 7196
не верите ? ну вот вам описание модуля:
http://100gigabit.ru/catalog/kommutatori_cisco/catalyst_6500_6500e/moduli_ws_x67xx/modul_cisco_catalyst_ws_x6708_10g_3cxl
ps у нас вся сеть на cisco 65хх построена.. (нам это выгодно в связи с бросовой закупочной ценой , спасибо ситибанк !)
team-voice, да, не слабо конечно.
team-voice, да, не слабо конечно.
но вас ждет еще 1 сюрприз когда платформа таки придет..
вход холодного воздуха на БП идет с лицевой панели , выдув назад (да да езернет портами сзади стойки не разместить )
вход холодного воздуха на платы идет с левого бока а выходит с правого бока.. это просто феерия.. для соблюдения холодных/горячих зон пришлось практически колхозить рукава..
С точки зрения математики, можно делать всего 2 варианта.
1. Несколько мощных серверов, скажем: 2xE7, 256 RAM, хорошая дисковая, возможно выносная
2. 10-20 простых серверов, E3/E5, по 32-64RAM, оптимальная дисковая (локальная)
Давайте просто конкретно считать по предложенной схеме.
Зверь:
2 х Intel(R) Xeon(R) CPU E7-4890 v2
30 ядер 60 потоков.
256 GB RAM
Производительность ядра около 2600
Хомячки
8 шт. ( никаких 10 - 20 не надо будет) e3-1245 v2 с 32 GB RAM в общем 256 GB. Производительность ядра около 3000.
У хомячков 32 ядра 64 потока, отдельные SATA интерфейсы на 4 ядра, против 30 ядер у зверя.
Хомячки электричества будут жрать около 800 вт/ч. Сколько зверь не знаю.
Мунус хомячков один - больше труда надо вложить в администрирование. Плюс - меньше головной боли при падении.
Где виртуалки будет лучше за те же деньги? ;)
Давайте просто конкретно считать по предложенной схеме.
Зверь:
2 х Intel(R) Xeon(R) CPU E7-4890 v2
30 ядер 60 потоков.
256 GB RAM
Производительность ядра около 2600
Хомячки
8 шт. ( никаких 10 - 20 не надо будет) e3-1245 v2 с 32 GB RAM в общем 256 GB. Производительность ядра около 3000.
У хомячков 32 ядра 64 потока, отдельные SATA интерфейсы на 4 ядра, против 30 ядер у зверя.
Хомячки электричества будут жрать около 800 вт/ч. Сколько зверь не знаю.
Мунус хомячков один - больше труда надо вложить в администрирование. Плю - меньше головной боли при падении.
Где виртуалки будет лучше за те же деньги? ;)
вы забыли упомянуть о том что хомячки выйдут раза в 3 дешевле.
но у хомячков есть еще 1 минус и он крайне важен. каждый хомяк это 1U в стойке. скажем так.. плотность страдает. в соотношении 1 к 8
так что выходит примерно что наценка за юнит у хомяков 1500р на ноду а у "зверя" что то около 250 рублей.
но там всплывет много сопутствующих различий...
потому сугубо моё мнение.. ни Е3 ни Е7 под стандартные ноды VDS не подходит.
имхо.. в текущей ситуации оптимальный вариант E5 v2 - v4 (10 - 14 ядер per CPU)
вы забыли упомянуть о том что хомячки выйдут раза в 3 дешевле.
Вы это правильно подметили, хотя я упустил не случайно. Это можем даже не брать в расчет :) Иначе будет вилазить всякие остальные плюсы, типа маштабируемость, гибкость и так далее :)
так что выходит примерно что наценка за юнит у хомяков 1500р на ноду а у "зверя" что то около 250 рублей.
Зависит от подхода, за 3000р - 4500р можно весь хомячёк взять в аренду и не морочить себе голову. Если делаете ставку на своё железо на своём датацентре, возможно надо пойти в сторону зверя и делать облако. Но забудьте про гибкость ;)
ээ я тут плохую вещь сделал..
"ниньзя едит" поста.. возможно смысл из за этого мог поменяться.
Перечитайте пожалуйста предыдущий пост.
у нас Е3 как ноды для массовых ВДС не зашли..
остановились на х5650. По запросу через тикеты переносим ВДС на Е3-1240 (привет весткомп), но таких очень мало(буквально 5-6 нод).
На VPS нодах: Intel Xeon E5-2620v3 (6 ядер) и Intel Xeon E5-2420v2 (6 ядер), все двухпроцессорные, оптимальное соотношение цена-производительность, актуальные будут еще достаточное время.