- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Не смотря на наращивание контента, посещаемость проекта недостаточна. Желая разобраться в причинах, решил произвести ревизию семантического ядра и в дальнейшем писать статьи на темы, которые больше востребованы.
А то у меня получается так, что я пишу статью о том, о чем мне есть что сказать. Статьи получаются реально интересными и об этом я сужу по отзывам, но из поиска их не видно, поскольку под ключевики они не оптимизированы. Да порою там и нет никаких ключевиков.
В общем, решил перестроиться и перейти на практические рельсы. Продумать и собрать хорошее семантическое ядро.
И тут меня ждал сюрприз. Набираю в поиске Яндекса "фильм про парня который слышал женские мысли" и получаю "Чего хотят женщины"! Причем, на позициях 2, 3, 7, 8, 9 и 10 выдачи нет вообще ни одного ключевого слова!
На второй позиции выдачи находится http://gidonline.club/2011/05/chego-xotyat-zhenshhiny/. И там ключевых слов практически нет. Честно говоря, по этой аннотации, если фильм не видеть, даже человек едва ли сможет сопоставить с ним запрос.
То есть, поисковики уже переходят (или перешли) на смысловой поиск. А если это так, то мне и нет необходимости искать ключевики для будущих статей.
Может быть, надо продолжать писать в прежней манере, просто давая хорошую, полезную инфу, и подождать, когда поисковики доберутся и до моей тематики в плане ее смыслового понимания?
Ведь, по сути, у меня сам собою получился LSI-копирайтинг...
Или, всё же, нужны ключевики?
Посоветуйте, плз!
Это алгоритм палех от Яндекса, так же ключи ни кто не отменял, про палех много инфы в интернете - почитайте.
Вам надо посмотреть в метрике, по каким запросам переходят к вам на сайт - это и будет ваше СЯ. Вот под него и оптимизируйте уже написанные статьи. А по таким запросам, как в вашем примере, уже все статьи давно написаны. Ну и плюс, как выше написали, Яндекс уже их умеет понимать по смыслу.
по каким запросам переходят к вам на сайт - это и будет ваше СЯ. Вот под него и оптимизируйте уже написанные статьи.
А как правильнее оптимизировать на сегодняшний день?
Путем работы с ключевиками или добавлением LSI-контента?
Вот интересный вопрос...
Не забывайте что ключевики могут быть не только в тексте статьи, но и в околоссылочном тексте, и в тексте ссылок.
А как правильнее оптимизировать на сегодняшний день?
Путем работы с ключевиками или добавлением LSI-контента?
Вот интересный вопрос...
И то, и другое. Пишите интересные статьи, а когда они начнут приносить трафик - дополняйте их ключами, по которым люди переходят из поиска.
Если фильм "Ночь живых мертвецов" в топе по запросу "кино, где группа людей до утра пряталась от Зомби в торговом центре" - это значит, что без слов Яндекс понимает о чем фильм и добавление этих слов на страницу наоборот может сказаться как поисковый спам.
Палех применяется только к странным НЧ запросам с очень длинным хвостом - не пофигу ли? Смотрите запросы и оптимизируйте под них статьи и все. А попадание в Палех - да ну его лесом - посмотрите внимательнее выдачу - из 100 попыток раза 2 Яндекс угадывает что имел ввиду человек (у гугла качество это лучше)
По запросу "Пластиковые окна с позолоченными ручками и синим подоконником" Палех не применяется, если есть сайты с таким описанием, все по старому. Применимо когда нету результатов, тогда включается "думалка".
По поводу "Думалки", а не берет ли Яндекс в описания фильмов и книг данные со своих сервисов? Ведь есть у них Кинопоиск - там есть название фильма, его описание и 100500 рецензий. Так вот если он видит совпадение со словами из рецензий - то приравнивает длинный запрос к названию фильма - вот и весь секрет... Если так - то перед нами очередное пафасное представление пустышки. Ну и если так - надо фильмы продвигать по названию фильма и дальше, чтобы быть выше по Палеху
---------- Добавлено 25.01.2017 в 14:17 ----------
а когда они начнут приносить трафик - дополняйте их ключами, по которым люди переходят из поиска
Кстати правильно, не будет это поисковым спамом, это будет дополнение (забыл как называется правильно), т.е. эти слова по хорошему должны были быть в описании, так что совет очень хороший
Палех применяется только к странным НЧ запросам с очень длинным хвостом - не пофигу ли?
Пожалуй, что так и есть. Спасибо за идею!
Если фильм "Ночь живых мертвецов" в топе по запросу "кино, где группа людей до утра пряталась от Зомби в торговом центре" - это значит, что без слов Яндекс понимает о чем фильм и добавление этих слов на страницу наоборот может сказаться как поисковый спам.
Это описание могло быть в каких-то публикациях в Интернете. ПС связали с названием.
Может быть, в этом и есть вся суть Палеха?:)
СЯ определяет релевантность в первую очередь, а потом уже Палех.