- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Откуда-то взялись внешние ссылки с динамическими адресами типа
Используемая ЦМС устроена так, что при этом открывается основная страница и получается, что она открывается по многим адресам. То есть, имеются дубли контента, а это не здорово.
В то же время, на сайте имеются разделы, в которых динамические адреса используются как основные и дают разный контент, поэтому запретить в роботсе индексацию вообще всех динамических адресов нет возможности.
Как можно решить эту проблему?
(Не будет ли решением <link rel="canonical" href="http://example.com/product/"/> ?)
Топорно можно так:
Ну или что-то в этом роде на php, если page есть на других страницах, то надо проверять еще и на novosti
А Вы уверены, что редирект решает проблему с точки зрения поисковиков?
У меня на страницах пагинации было две ссылки на первую страницу:
site.ru/novosti/
и
site.ru/novosti/page=1/
Я сделал редирект и для посетителя стало все нормально, а вот ЯВМ писал, что нашел битую ссылку page=1/.
А Вы уверены, что редирект решает проблему с точки зрения поисковиков?
У меня на страницах пагинации было две ссылки на первую страницу:
site.ru/novosti/
и
site.ru/novosti/page=1/
Я сделал редирект и для посетителя стало все нормально, а вот ЯВМ писал, что нашел битую ссылку page=1/.
Эм, как же она битая, если она редиректит. Какой код ответа дает?
Я бы сделал как написал выше, ПС должны выкинуть такие страницы, как я думаю. Мож кто чего умней посоветует :)
Так page=1/ у вас в htaccess настроен как GET[page]? Если да, то зачем слеш на конце? page=1/ и page=1 разные GET... Если я ничего не путаю :)
Эм, как же она битая, если она редиректит. Какой код ответа дает?
Ответ 301, как положено.
зачем слеш на конце? page=1/ и page=1 разные GET... Если я ничего не путаю :)
На сайте принято, что все адреса имеют закрывающие слеши.
(Я неверно написал адрес. Должно быть page-1/)
А почему Вам не симпатично решение с canonical ?
Ответ 301, как положено.
На сайте принято, что все адреса имеют закрывающие слеши.
(Я неверно написал адрес. Должно быть page-1/)
А почему Вам не симпатично решение с canonical ?
Так каноникал я бы на пагинацию поставил, а вы говорите, что у вас просто дубли. Или у вас там новости списком и пагинацией?
Так каноникал я бы на пагинацию поставил
Почитав рекомендации сети, я не стал этого делать. Анонсы в пагинации по 400 знаков каждая и на странице их пять, а темы не схожи с содержанием первой страницы пагинации. Так что canonical здесь, вроде бы, неуместен.
А вот когда контент тот же самый, а адреса отличаются (в том числе и динамическими параметрами), то canonical, вроде бы, может использоваться по прямому назначению.
Разве не так?
Яндекс - каноникал
Гугл - прев и некст