- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Есть сайт на вордпресс с приличной посещаемостью.
Он на 95% закеширован с помощью wp super cache. (оставшиеся 5% - после загрузки страницы аяксом с этого же сервера дергается php файл, который выдает контент из статичного xml).
Остальное - полная статика (плагин складывает кеш в своей папке).
Есть необходимость в динамическом контенте для части пользователей(залогиненных).
Как бы эти 2 потока(кеш для всех и динамика для залогиненых) разделить. Чтобы при большом набеге зарегистрированных не ложился кеш для остальных(сейчас так и происходит в пиковые моменты, поддержка сказала cpu не выдерживает).
В плагине есть функция не кешировать для залогиненных, но ее логика не очень + это не спасает от проблем нагрузки.
Сейчас фаствпсовский впс:
1 Core
4 GB DDR4
Апгрейд тарифа рассматриваю и он будет, т.к. есть и другие запросы. Но тут хотелось бы техническое решение, ибо та пиковая нагрузка она час-два в день, в остальное время кеш справляется отлично.
Кешируйте через nginx. Но если контента много - не уверен, что хорошая идея.
Кешируйте через nginx. Но если контента много - не уверен, что хорошая идея.
"много" это примерно какой уровень?
сейчас около 12000 фалов в папке кеша(самих страниц на сайте около 3 тыс).
эта цифра может утроиться в ближайшее время.
"много" это примерно какой уровень?
сейчас около 12000 фалов в папке кеша(самих страниц на сайте около 3 тыс).
эта цифра может утроиться в ближайшее время.
RAM-disk, если хочется улучшить IO. Но тут вопрос возникает в ОС, MySQL и т д.
4GB памяти - не так уж и много.
RAM-disk, если хочется улучшить IO. Но тут вопрос возникает в ОС, MySQL и т д.
4GB памяти - не так уж и много.
WP Fast Cache - попробуйте, его вдовесок к w3total.
Значительно снижает нагрузку на сервер.
Трафик какой?
В идеале, делать нужно так:
Я не знаю какая у вас посещаемость.
Сейчас проверил тестовый VPS который я настраивал под себя (блог WP) нагрузочное тестирование с плагином кеширования (это даже не nginx). В итоге 945 запросов в секунду (!) на VPS с одним ядром и одним гигабайтом оперативной памяти и SSD диском, нагрузка в top около 0.7, т.е. в пределах нормы. При желании можно выжать и больше, раза так в два. Если не рассматривать вариант просто добавить мощностей.
в nginx определять (по кукам ?) авторизацию, при наличии куки - кидать на динамику
Если же куки нет - статику nginx'ом отдавать
BasterYC, кроме кеширования нагрузку снизить не пробовали другими средствами? (имею ввиду например чистку кода шаблона, уменьшение запросов к базе, настройка ревизий для облегчения базы и т.д.)
Дешевле более мощный сервер взять, чем тратить кучу ресурсов на оптимизацию кода убогого ЯП.