Wordpress: какой редактор и систему контроля версий использовать?

Даже если не полениться и порыться в этой ветке, можно найти кучу версий ответа на ваш вопрос. И не пришлось бы засорять ветку дублем...

Ответ - кому что удобнее.

Например в качестве редактора я использую PHPStorm - немного тяжеловат, зато есть плаг для вордпресса и понимает синтаксис встроенных функций. Кстати имеет встроенный контроль версий, понимает и ртуть и гит.

Для деплоя - Mercurial, но это имеет смысл только на выделенном сервере, установить на шаред - проблематично, недавно это обсуждали.

Любой с подсветкой синтаксиса и деревьями. (на винде люблю акелпад. на линухе - пофик. Не нашел идеала. :))

Локальную файловую с синхронизацией по ФТП :)

Нафик это не нужно, "просто" если делать сайты.

Если заниматься ковыряниеми в ядре (чего точно не нужно тем, у кого "появилась необходимость разобраться с WordPress"), то.. а нафик. :)

Кури: /ru/forum/939022

А что не устраивает в PHPStorm? Я вообще уже без него не представляю работы) По желанию можно даже базу данных подключить. Сколько он мне времени сэкономил на поиск ошибок - не сосчитать

Спасибо за ответ!

Пробую использовать редактор Dreamviewer. Там вроде удобно.

По поводу системы контроля за версиями файлов - работал с Git на ubuntu. Делал проекты на python/django. Там с pycharm все очень удобно. Одно удовольствие при работе. С выделенным сервером, удаленным репозиторием - все понятно и удобно. Просто вот нужно с WordPress разобраться. Вот и подумал про контроль версий. Хотя тут может это и не нужно. Проекты простенькие.

---------- Добавлено 17.08.2016 в 21:32 ----------

Спасибо, Влад!

Да и точно, зачем мне здесь система контроля за состоянием файлов. Я же не собираюсь лезть в ядро вордпресса.

enginer, Если вы работали с Пишармом - какой смысл переходить на Дрим? Когда PhpStorm Будет привычнее и мощнее в разы.

После Джанги нырнуть в Вордпресс - искренне сочувствую)) После красоты и логики -Бардак и непонятки)))

Я вот пытаюсь добавить в работу YII2 - получше, но все равно до Джанги не дотягивает.

PhpStorm и ничего больше не нужно...

Спасибо за убедительный ответ!

Хорошо, что при старте нашел инетресный вариант. Завтра попробую PhpStorm.

С вордпресом раньше сталкивался, и много всяких неприятностей возникало. Дело в том, что нужно делать сайты на вордпрессе, потому что с Джангой сравнительно мало кто разбирается. И в будущем заказчику будет легче и удобнее с вордпрессом работать. Плюс хостинг дешевле выходит. Для джанги как минимум выделенный виртуальный хостинг за 300 руб в мес, а обычный веб-хостинг 50 руб в мес.

Мне нравиться sublime text 3, крутой редактор)

Из всего этого самое серьезное - стоимость хостинга)

Другое дело, то, на что на Джанге нужно потратить полчаса, на WP можно и 3 часа потратить на тот же функционал. Я парсер написал за 2 дня, который не хуже работает чем известный wpgrabber. Ну и нагрузку Джанго держить в разы лучше. Но мелкому заказчику этого не обьяснить... Поэтому и приходится работать с ВП

---------- Добавлено 18.08.2016 в 00:59 ----------

По цене он получается в итоге дороже 70 баксов в год против 89\73\53 за 1-2-3 годы у пишарма. Зато не понимает wordpress

Если IDE - то PHPStorm, если редактор - то Visual Studio Code.

Система контроля версий - любая, если работать с ней умеете и она вас не напрягает. Если не умеете или напрягает, то значит пока она вам не нужна.

Дело в знаниях. А ещё вы сравнили фреймворк с движком. Движок как бы обязывает вписываться в архитектуру, если вы пишите модуль под него. Фреймворк с чистого листа позволяет приступить сразу к делу, а не наследовать и искать хуки.

Не правда. Python проигрывает PHP 7 во всех тестах практически в два раза, а значит нагрузку он держит хуже. А если вы сравниваете джанго с WP, то это глупо, т.к. опять же, первое - фреймворк, второй - полноценный движок. Можно написать на джанго «Hello, world!» и говорить что он быстрее битрикса.