- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Я понимаю что вы защищаете данного хостера
Мне совершенно незачем их защищать. Более того, у меня тоже есть к ним вопросы. Например как так получается, что по тестам(pts) VPS с двумя ядрами процессора(у айхор) имеет меньшую производительность, чем одноядерные VPS у других хостеров. Если честно, я был очень удивлён таким результатам. Подумал, что мне не повезло в нодой; создал новую VPS - результат тот же.
Было бы интересно увидеть комментарии от представителей айхора по этому поводу.
sag-sag, с такой маленькой базой это очень странно, очень.
sag-sag, а что при этом в топе?
Какие ошибки выдаёт?
Может упирается всё в производительность дисковой системы?
sag-sag, Может упирается всё в производительность дисковой системы?
При 34 MB? Маловероятно.
При 34 MB? Маловероятно.
Ну так sag-sag, ещё писал:
Вложений 6 гигов.
Может там ещё и происходило копирование данных с вложениями, либо перенос их в БД.
sag-sag, по поводу возврата денег, Вам вернут по скану заявления. А по самой ситуации с тормозами. Если позволите, то я подключу админов к вашей проблеме. Мне даже самому стало интересно, что там может тормозить. Нагрузка ноды далека от полной. За помощь в расследовании сделаю Вам бесплатный месяц по Вашему тарифу.
---------- Добавлено 05.02.2017 в 22:49 ----------
Coolmax, какие CPU у тех хостеров?
---------- Добавлено 05.02.2017 в 22:51 ----------
И чем меряли производительность? Приведите, пожалуйста, полные результаты тестирования у нас и у других хостеров.
Ivan Lungov, отправил в личку.
Ну так sag-sag, ещё писал:
Может там ещё и происходило копирование данных с вложениями, либо перенос их в БД.
Да, ситуация крайне странная. Учитывая, что сайты работали, по словам sag-sag быстро.
Это как купить в кондитерской вкуснейший торт, который понравился и ценой, и внешним видом, и вкусом. Но в итоге вернуть его с претензией на зубную боль. 😡
Но шутки - шутками, а мы попробуем сэмитировать ситуацию и выяснить причину такого странного поведения VestaCP.
Я не хочу никого обвинять, но когда мне написали, что моего тарифа недостаточно, и предложили перейти на более дорогой, я считаю что это не честная "игра".
Деньги хостер вернул, за что ему спасибо.
Скорость я ничем не мерил. Но так как, до этого держал больше года сайты у себя дома, на очень слабом ПК, а так же на хостинге Бегет и других VDS. То имею представление, как должен работать сайт и происходить конвертация базы из одного движка в другой.
Как я и описывал ранее:
1. После активации виртуального сервера, мною была установлена VestaCP, на что я сразу обратил внимание, так это на то, что скорость установки пакетов, была очень медленной. Грубо если смотреть: в реале на установку VestaCP, хватит минут 5, а тут ставилась 10.
2. Сама VestaCP, после установки работала очень медленно, хотя сайты работали на 5+
3. Потом я стал производить импорт базы данных с phpBBex в Xenforo. Все это делалось довольно медленно. На самом последнем этапе, при импорте вложений, так вообще вылет произошел. После чего я написал в тех поддержку.
3. Так же установка плагинов и стилей на Xenforo, очень медленная была. Такая ситуация была у меня в своей время, когда я начинал держать свои сайты на нетбуке, у которого был слабый жесткий диск (скорость).
НО! Я без проблем делал импорт, на своем нетбуке, просто он немного больше времени занимал.
Взять другого хостера с такими же данными по тарифу, все работает отлично. Вот в принципе все. Скорее всего может мне так не повезло или я дурак, потому что почитав отзывы, народ очень доволен данным хостером. Но мне есть с чем сравнивать и я знаю как должно работать и как правильно.
---------- Добавлено 07.02.2017 в 12:42 ----------
И чем меряли производительность? Приведите, пожалуйста, полные результаты тестирования у нас и у других хостеров.
так там и мерить не надо было, все и так видно было...
---------- Добавлено 07.02.2017 в 12:45 ----------
Мне совершенно незачем их защищать. Более того, у меня тоже есть к ним вопросы. Например как так получается, что по тестам(pts) VPS с двумя ядрами процессора(у айхор) имеет меньшую производительность, чем одноядерные VPS у других хостеров. Если честно, я был очень удивлён таким результатам. Подумал, что мне не повезло в нодой; создал новую VPS - результат тот же.
Было бы интересно увидеть комментарии от представителей айхора по этому поводу.
Мне после этого как раз подогнали VDSку у itldc: KVM VDS1024, но я не стал там задерживаться, дороговато, но эт не так важно. Так вот на нем все летает, хотя тариф "слабый": 1024MB ОЗУ, 1 ядро CPU
Я не хочу никого обвинять, но когда мне написали, что моего тарифа недостаточно, и предложили перейти на более дорогой, я считаю что это не честная "игра".
<...>
Взять другого хостера с такими же данными по тарифу, все работает отлично. Вот в принципе все. Скорее всего может мне так не повезло или я дурак, потому что почитав отзывы, народ очень доволен данным хостером. Но мне есть с чем сравнивать и я знаю как должно работать и как правильно.
Мне после этого как раз подогнали VDSку у itldc: KVM VDS1024, но я не стал там задерживаться, дороговато, но эт не так важно. Так вот на нем все летает, хотя тариф "слабый": 1024MB ОЗУ, 1 ядро CPU
Небольшой комментарий на этот счёт.
Вы арендовали у нас сервер на HDD, а "подогнанная" VDSка - на SSD. Поэтому сравнивать их просто нельзя.
Да, скорость обработки данных на HDD будет на порядок медленнее, чем на SSD.
В вашем случае производился импорт большой базы данных, импорт "отвалился" по таймауту в php (если бы импорт производился через консоль, то такой проблемы могло бы и не возникнуть).
Я надеюсь, что Вы пересмотрите свои негативные взгляды на наши услуги и рассмотрите вариант аренды нашего тарифа KVM SSD Ferrum за 250 рублей, а не за ~>400.
Учитывая обстоятельства, думаю, Вы можете рассчитывать на трехдневный триальный период. (сошлитесь на это собщение в запросе через Личный кабинет в техническую поддержку/финансовый отдел).
Моих коллег смутил тот факт, что тормозила панель управления при