- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Речь идёт про использование скриншотов в обзорах фильмов.
Проблема вся в том, что буржуинский правообладатель игнорит любые запросы на получение разрешения на использование скриншотов.
То есть просто не отвечает на письма.
Несколько попыток, английский хороший.
Как быть?
Не буду претендовать на истину. В рамках закона, вроде как можно цитировать в информационных целях.
http://artgorbunov.ru/bb/soviet/20160514/
Также находил подобное объяснение на сайте film.ru https://www.film.ru/articles/osobennosti-ispolzovaniya-i-ohrany-avtorskim-pravom-videozapisi-i-kadra
Вообще, если по закону - не имеете права ничего использовать без разрешения. Цитирование не прокатит, т.к. факт незаконного использования перекрывает ВСЕ доводы в РФ судах.
Ну представьте, Юниверсал Пикчерз VS Иван Иванов (который типа цитирует). Исход понятен :)
PS По факту - можете использовать. Буржуи не должны жаждать судов, как наши ребята.
Вообще, если по закону - не имеете права ничего использовать без разрешения. Цитирование не прокатит, т.к. факт незаконного использования перекрывает ВСЕ доводы в РФ судах.
Ну как бы это как раз по закону http://www.gk-rf.ru/statia1274 , но как это работает на деле ...
В целом если Ваш материал о опубликованном произведении Вы можете использовать любые выдержки из этого произведения: фото, фрагменты видео, текста и т.д. с обязательным указанием автора.
Но есть ряд ограничений по типу публикации: в некоторых случаях возможно только из/в пресса, радио, ТВ. Смотрите подробно в законе и комментариях к нему.
То есть просто не отвечает на письма.
На info@paramaunt.com? :)
У голливудских студий сайты специальные есть, где эти права продаются. Есть и сайты с пресс китами.
Так же этим занимается imdb.
но как это работает на деле ...
Ну, вы же сами можете видеть по приведенному вами в ссылке ресурсу - они размещают у себя правовые комментарии к статье (т.е. авторские произведения разных авторов) и не парятся. Вряд ли у них есть разрешение на это. И там не цитаты, а размещены произведения целиком.
У голливудских студий сайты специальные есть, где эти права продаются.
Права на скриншоты??
Еще один момент, в пользу цитирования:
Тот же ютуб, на нем спокойно без каких либо вообще проблем живут каналы по критике и обсуждению фильмов. Однако ютуб является серьезной организацией, которая следит за этим делом.
Если например каналы и видео с свинкой пеппой банятся пачками, то каналы с обсуждением кино - нет.
Права на скриншоты??
Что тебя в этом удивляет? Фильм - это вообще и есть кучка скриншотов, тыщ 100-200. :)
Тот же ютуб, на нем спокойно без каких либо вообще проблем живут каналы по критике и обсуждению фильмов.
Вот это уж точно к делу не пришить никак.
Из серии "а Вася проехал на красный свет и ничего".