- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Т.к. при продвижении сайта по ВЧ, ссылки на сайт с нужными анкорами имеют не последнее значение, о них и хочу сказать.
Октябрь 2005 года.
Для сайта проводилась целевая рекламмная компания, по 2 ВЧ в области управленчского консалтинга. Нужен был быстрый результат. Использовался линкатор, известный на этом форуме. (Дурь была, но результат был достигнут). Тиц поднялся с 800 до 1200.
1 декабря договор с линкатором был разорван. Бэки начали отпадать. Тиц вернулся в свое русло 750-800. Тиц в какойто мере говорит о росте/падении количества бэков.
Где-то в феврале-марте этого года вышеупомянутый линкатор изменил структуру своих каталогов и ссылок. Это для информации.
Т.к. упомянутые 2 ВЧ больше не интересовали, то по ним и не мониторились ни позиции ни бэки. Сейчас опять сей вопрос опять стал актуальным. Посмотрел, и был мягко говоря ох...м.
В бэках по этим ВЧ стоит линкатор. Ссылки вида
www.melnik.e-gloryon.com/content/files/1.php?Linq_RU_cat=21&Linq_RU_page=1
www.passeka.ru/linq.php?Linq_RU_cat=21&Linq_RU_page=1
www.smsrv.ru/linq.php?Linq_RU_cat=21&Linq_RU_page=1
Конечно ссылок там уже нет, но в бэках отображаются.
На это можно бы было забить, если бы это был не линкатор. Ведь от него одни неприятности, по крайней мере были. Но возникают вопросы.
1. Почему уже год яша видит эти бэки?
2. Учитываются ли такие "призраки"?
3. Чуть раньще за линкатор могли писсимизирывать. Сам проходил. Будут ли они сейчас влиять?
4. Если яша так тормозит на отключение бэков, может она также тормозит и на вход?
5. Не мог ли быть частичный откат базы к годовалой давности?
Интересный факт, на 4 проверенных сайтах при запросе robots.txt возвращается 302 ошибка.
3. Чуть раньще за линкатор могли писсимизирывать. Сам проходил. Будут ли они сейчас влиять?
И не стыдно с такой репутацией такие вопросы задавать?:)
Пессимизации только за внешние факторы не бывает - смотрите ответы Садовского.
Я покупаю всем своим сайтам один линкатор - просто чтобы клиентов ТИЦем побаловать, да и результат по низкочастотникам дает и ничего ни разу - про пессимизацию только на форуме и читал.
И не стыдно с такой репутацией такие вопросы задавать?
Не стыдно. Ибо опыт штука серьезная. Я не даром указал время. И линкаторы были другими и алгоритм корректировался с тех пор не раз. Ща возможно это чуть изменилось. А вот улет на 50 позиций вниз за линкатор и возврат после отключеня - это факт и не на одном сайте. Повторюсь год 2005.
4 пункт. вот уж тормоз то.