Мутаген vs Слово*б

А в чем вопрос-то? ) Почему в одном показывает большую конкуренцию, а в другом маленькую? ) Ну все очень просто, разные алгоритмы определения конкуренции. В Кейколлекторе (платный вариант словоеба) можно вообще свои формулы писать для определения конкуренции.

Хорошо, задам вопрос по другому: кому стоит верить в большей степени?

Мутоген не раскрывает своей формулы расчета конкуренции, в то время как со СЛовоебом более менее понятно.

Смотря какую формулу используете для расчета конкуренции.

Мутаген не позволяет изменить формулу, так же как и Словоеб. Киньте в меня чем нибудь, если это не так.

О какой формуле тогда речь?

Лично я больше доверяю мутагену, но тут дело сугубо индивидуальное. Если есть большой опыт и личная формула, которая проверена на деле, то лучше доверять ей. Как-то так )

может пригодится http://alextwinner.ru/articles/formula-kei-podobnaja-servisu-mutagen-46.html

asp1rin76, почитай про прогу Пустышка, ваще офигеешь.

Никто и не предлагает ее изменять, речь идет о том что в этих формулах, ориентируйся на топ выдачи и опыт.

Сделал вывод, что муутаген меня полностью устраивает в части проверки конкуренции

asp1rin76, Сделайте небольшую проверку. задайте в обоих инструментах уже имеющиеся запросы, например если у вас есть сайты с возрастом, то запросы можно взять оттуда. Получите показатель конкурентности. Затем проверьте позиции по этим запросам, где результат будет точнее.

На мой взгляд и в том и другом случае может быть погрешность до 30% примерно. И хотя я часто работаю с мутагеном, все равно считаю, что это очень приблизительные данные.